【大紀元2021年06月07日訊】半個世紀以來爭議不休的「西安事變」主角張學良，於2001年10月14日晚八點五十分在檀香山逝世，享壽101歲。 兩岸三地的中國人均對他有不同的看法，這裡簡述數十年前筆者與他所做的三個小時傾談的經過。
1991年5月28日下午，紐約東北同鄉會會長徐松林帶了幾位東北同鄉，到曼哈頓中城華裔建築大師貝聿銘所有的公寓，拜見他們景仰的鄉長張學良。在東北老鄉的心目中，張學良，並不僅是鄉長，也是重要歷史人物。 原因是他在1936年12月12日發動了舉世矚目的、影響中國半個多世紀的「西安事變」。
與張學良見面的東北老鄉中，最受注意的，應該是兩位剛從中國大陸出來不久的中國大陸記者劉賓雁和曹長青，另外還有紐約當地從事新聞工作的朋友。我因與徐松林會長交情不錯，雖非東北人，也獲邀陪同劉賓雁去謁見張學良。
選擇性聽不見
作為一個記者，當然希望有機會見這個大名鼎鼎的歷史人物，聽聽他對「西安事變」的說法。 因為過去半個世紀來，對「西安事變」與張學良這個人有太多的揣測之詞，當然也有不少謠言與流言，假如在謁見他時聽他親自解說，不就是歷史學家經常掛在口頭上的「口述歷史」？
回鄉怕被中共利用
劉賓雁坐在張學良的左側，徐松林會長一開始就問張學良：「你有沒有回去家鄉看看的念頭？」
張學良說，他非常想念家鄉，而家鄉的人也不止一次出來勸他回去，但是此刻他不會回去，因為牽扯的關係太多不方便。
劉賓雁立即說：「那些來勸你回去的人都是中共派來統戰你的，你千萬不要被他們統戰回去，那就中了中共的詭計。」
張學良回應劉的勸告說：「我不會回去，我對政治沒有興趣，也不想被政治左右，更不想被別人利用。」
劉賓雁說：從前他在中國大陸做記者，的確很希望張學良回去，但現在他改變想法，不希望張學良被中共利用。張學良立即表示，他完全同意劉賓雁的說法。
談到中共統戰，我立即追問張學良：「假如時光倒流，你已知中共統治中國大陸幾十年給中國人帶來深重的浩劫災難，你是不是還會反對蔣老總統的『安內攘外』政策去發動『西安事變』，強迫老蔣與中共合作抗日？」
張學良毫不猶豫地回答說：「我還是不能同意蔣先生當時『安內攘外』政策！」
我再問：「為什麼？」
「很簡單」，張學良說，那時的中共組織嚴密，紀律井然，軍力強大，豈易瓦解殲滅，我的東北軍兩個精銳師與中共對陣，結果兵敗被殺，中共軍經過兩萬五千里逃亡（中共說「長征」）仍然保持實力，毫無垮亡的跡象，這樣善戰的中共軍，既不能消滅它，就只有跟他合作一同抗日！我對張的回答反應疾言厲聲說：「你難道不知道抗日戰爭勝利導致中共坐大，打下江山，使中國人被整死逾億，錦繡河山變得一片落後破敗，這種禍患遠遠超過日本鬼子侵略我們中國！」
張學良搖搖頭說：「我不同意把日本鬼子與中共政權比，他們的做法不相同。」
「怎麼不同？」我說，「中共統治大陸幾十年，政治鬥爭不絕，殘民運動不斷，中國人如非死於人禍就是死於天災， 六十年代的大饑荒三年就餓死了四千五百萬人，這種浩劫災難，你難道不知道？」
對弟弟被中共殺害無動於衷
張學良很注意聽我的話，但卻輕描淡寫地說：「你說的話我都聽過，家鄉來的人也曾經告訴我。」
我告訴張學良：「假如你留在中國大陸不去台灣，很可能在文革浩劫中喪生！」
張學良說：「那不一定！」
我說：「你的弟弟張學思不就是在文革浩劫中被紅衛兵活活打死，這件事你知不知道？有沒有人告訴你？」
張學良回答說：「我知道這件事，張學思與他的好友呂正操在一起，後來呂正操來美國與我見面，告訴我整件事的經過。當然張學思比較激動暴躁，跟鬥爭他的紅衛兵幹了起來，結果被紅衛兵打死。呂正操比較溫和，所以保住了性命，這只能怪張學思自己不好！」
張學良的談話避免對中共在政治上的批評，他動不動就說他不談政治，對政治沒有興趣，甚至他弟弟慘死也歸罪於紅衛兵，他不指責毛，相反吹捧周恩來，是他最難忘的老朋友，因此周死後，他一直與周的「愛人」鄧穎超保持聯絡，互相通信。
經常以「大丈夫」自詡的張學良，當談到中共政權在大陸種種倒行逆施時，如非沉默無言就是婉轉辯解，被迫問太緊，便立即以「不談政治」回應，既閃爍又忌諱，毫無大丈夫敢言的氣概。
筆者除了向他說到中共在大陸上展開的種種禍國殃民的政治運動，並把自己家人親友的遭遇做佐證，但張學良一律不予置評，也不答腔。
當時我告訴張學良：「根據美國中央情報局的統計中共奪權成功統治大陸的1949年起到1957年，死在『鎮反』、『土改』、『三反』、『五反』、『肅反』、『反右』的中國人有五千七百萬人，加上後來的六十年代大饑荒、1976年的文化大革命，有逾億中國人非正常死在中共的苛政下。」
張學良沉思片刻說：「一個行政權建立總要殺一些人的，這沒有什麼奇怪！」
我說：「在奪權戰爭中有人犧牲那不奇怪，問題是中共已有效統治中國大陸40多年，為什麼還關起門來殺害自己同胞？別的不說，僅在1989年6月4日發生的天安門廣場屠殺，全世界的人都在電視上看見，不知張先生沒有看電視，知不知道此事？」
張學良回答說，他沒有看電視，只知道有此消息，但詳情不太清楚！於是在座諸人紛紛向他描述六四屠城的經過。張學良認真聽講，但不置一詞。
我有點氣憤地問張學良：做人應有良知，應掌握大是大非的分寸，請張先生告訴我們應該怎麼做人才算正確？
張學良冷靜地說：你只要做好自己份內事就可以，不必理會別人做什麼事，不惹麻煩就可以。
「那麼中共濫殺中國人，我們也可以視而不見？」我問，「1949年底，廣州淪共，中共立即逮捕了六位香港派駐廣州的記者，經遊街示眾後槍斃。先父也是新聞記者，如果不是即時逃去香港，也可能被殺，因為中共在發出通緝我父親的布告中，把我父親形容為反共文人。假如1949年我留在大陸應該怎麼做？忍辱挨整還是挺身反抗？」
張學良對我的憤怒追問冷靜以對，他說：「你只要在自己位置上、自己崗位上把份內事做好就夠了，管別人幹什麼？」
我對張學良的答覆很不滿意，本想再加重語氣追問，坐在我旁邊的東北同鄉會會長徐松林用腳碰我向我是示意，並以其它問題叉開這個話題，而這時陪同張學良住在寓所內的老部屬寧承恩，從後面房間出來，對我怒目而視，似乎怨責我不應該用那種口氣來質問張學良。
對「西安事變」有悔意
張學良雖然避免談「西安事變」卻有問必答地說出他對「西安事變」的悔意，他形容那是他對蔣介石的背叛，自稱「魯莽操切，膽大妄為」。在回答問題中，他澄清了來自中共及其同路人所製造的謠言及讕言。
民國20年（即1931年）發生的「九一八事變」，張學良的東北軍未能全力抗擊，導致東北淪陷，張學良背上「不抵抗將軍」的臭名。但中共所拍的《西安事變》電視劇則說張學良是奉了蔣介石之命不抵抗。從此以後，中共宣傳機器與海外親共史學家則據此醜化蔣介石，並竄改抗日戰史，編造蔣介石不抗日，抗日戰爭是中共打的，日本投降蔣介石則從峨眉山下來摘桃子，獨享抗戰勝利果實。
當大陸記者曹長青以此問張學良時，張學良說：「那是我們東北軍自己選擇不抵抗，與蔣介石無關，我沒有接到蔣介石任何不抵抗的命令，東北軍不抵抗是我沒有認清日本侵略的意圖，目的是避免刺激日本人，不給他們擴大戰爭的藉口。」
中共宣傳機器與海外親共歷史學者，以張學良發動「西安事變」迫蔣聯共抗日的表現加以表揚，形容他是「民族英雄」，然後藉此攻擊蔣幽禁張學良幾十年，誇大張學良對蔣介石之不滿。張學良對此也有相反的說法，他並不感激中共推崇他是「世紀大功臣」，更不同意中共及其同路人對蔣介石的醜化。
張學良說：我不在乎別人說我是「世紀功臣」或是「千古罪人」，當年我要送蔣介石回南京， 蔣不同意，但我堅持到南京，蔣周圍的人要殺我，是蔣一直保護我。
我問張，假如他不去台灣，留在中國大陸，中共會不會把他當作張學思殺掉？會不會活到90歲？張學良不想回答，但見大家望著他等候他答覆，只好硬著頭皮說：「我不知道會有什麼後果，我想不至於被整死吧！」
張學良顯然不同意中共與同路人對蔣介石的醜化，也不同意他們歪曲蔣與他之間的關係，他對被叫蔣幽禁幾十年也沒有怨恨。他說：蔣先生與他情同骨肉，一向對他呵護備至，所以蔣介石去世時，他送的輓聯寫著：「關切之意，情同骨肉，政見相爭，宛如仇讎。」
不願被囚40年
張學良說：失去自由40年是他應該接受的懲罰，沒有什麼好怨，當時他陪蔣去南京，是抱著必死的決心。「假如我是蔣介石，我會槍斃張學良！」
說到槍斃，張學良對與他一同發動「西安事變」的楊虎城被殺表示痛惜。他說：「那是我一生最痛苦、難過的回憶。」
張學良說：「我一生最崇拜兩個人，一個是我父親張作霖，一個是蔣介石先生，但他們兩個不同。我父親有雄才無大略，蔣先生有大略無雄才，如果他們攜手合作，中國不是今天這個樣子。」
張學良自知發動「西安事變」是闖禍，是做錯事，他說，那是東北人魯莽、捅漏子的性格所引起。不過他也同意當年「大公報」王芸生對他發動「西安事變」的評價。王芸生在「大公報」上這樣寫：「明白的人不用辯，糊塗的人辯什麼？」「換了任何人都會這樣做！」
這大概是張學良闖禍、捅漏子後還堅持認為蔣介石當年的「安內攘外」是不對的理由！
經過三個小時的傾談，張學良的談興正濃，估計說下去「西安事變」的真相可能脫口說出。不料此時門鈴響起，有人進來，此時大家才覺察到疲累，結束談話後起來拍照留念，然後辭別下樓。◇#
責任編輯：高義
