【大紀元12月30日訊】(美國之音記者卡茲報導) 在2004年的美國總統選舉中，布什總統和他的競選對手克里都說，核擴散是全球最大的威脅。聯合國安理會的五個常任理事國–美國，俄羅斯，中國，英國和法國都擁有核武器。印度、巴基斯坦和以色列也有核武器。伊朗和北韓由於試圖生產核武器，近來成為報導焦點。
*190國簽署核不擴散條約*
1945年8月6號， 美國在日本廣島投下一枚原子彈，大約8萬平民當場喪生。20年以後，世界上有5個公開宣稱擁有核武器的國家。預計這個數字可能增加到20到30個國家。為了防止廣島事件再次發生，聯合國決定禁止核武器的獲得和轉移，於是產生了核不擴散條約，這個後來有190國家簽署的條約於1970年生效。 1995年，條約被無限期延長。但是幾十年來，這個條約的效力受到了質疑。華盛頓防務信息中心的薩姆森指出，並不是所有國家都認為這個條約是公正的。 她說，“不少發展中國家非常擔心的是，條約允許擁有核武器的國家永遠擁有，而不讓發展中國家擁有核武器，並且使這種局面正式化。”
在目前的體制下，聯合國定期開會，評估核不擴散條約的執行情況。下次會議明年5月在紐約召開，重點將是那些正在謀求獲得核武器的國家數量，以及由此產生的新威脅。去年，伊朗和北韓被指控重新啟動了核項目，利比亞顯然已經放棄核武器。一個至少曾經幫助利比亞獲得核武器的黑市被摧毀。基地組織說，它們還在尋求獲得原子彈。華盛頓防務信息中心的薩姆森說：“核武器對穩定具有高度破壞性。而且是現存的唯一真正意義上的大規模殺傷武器。它可以在轉瞬之間消滅數以百萬的人。所以我們不希望所有人都擁有核武器，尤其是那些不能有效控制自己武器系統的國家。”
*必須看守好核材料*
有些國家尋求核武器技術的動因是地區競爭和自衛。印度和巴基斯坦就是如此。還有些國家試圖製造伊斯蘭炸彈，同以色列相抗衡。在這種情況下，呼籲核不擴散無異於對牛彈琴。另外一種擔憂就是民用工業使用的核材料。克雷鵬是位於華盛頓的研究國際和平與安全問題的史汀生中心的創始人兼總裁。他說，“世界上有許多核材料。最糟糕的是同炸彈製造相關的濃縮鈾和鈽。如果落到恐怖分子手中，他們就能製造出蘑菇雲。還有象在醫院裡的其它各種核材料，它們是用來治療癌症和做試驗的，不能用來製造蘑菇雲。但是如果這種材料在城市中心，地鐵或者是金融中心爆炸了，還是會產生嚴重的心理影響。我們稱之為臟彈。因此各個國家、所有人都要更加努力地看守好核材料。”
另外一個問題就是所謂的散失核武器，也就是不是通過正常渠道獲得的核武器材料。這個問題在俄羅斯和前蘇聯共和國尤其突出。防務信息中心的薩姆森說，在這方面已經取得進展，但是還需要大量資金和做大量工作。她說， “前蘇聯有著非常龐大的核儲備。他們已經成功地把核材料從前蘇聯各個共和國收回。但是甚至在俄羅斯，你都能見到核設施由一個人打著手電筒看守的情形。外面可能有一片生了鏽的鐵籬笆護著。他們乾脆就沒有資金來作所有必要的保衛工作。”
史汀生中心的克雷鵬也同意這種看法。克雷鵬說，“高度濃縮鈾是最容易被恐怖組織濫用的核材料，但是冷戰結束十多年以來，這種材料一直沒有得到很好的守護，因此我們有許多工作要做。”
華盛頓核不擴散政策中心的索可斯基說，美國向俄羅斯施壓，要求他們更好地保護核材料，但是這並不意味著美國能如願以償。索可斯基說，“保障俄羅斯核材料安全並不單純是美國的當務之急，也不是強行投入美國資金和項目的問題，而是讓俄羅斯能夠持開放合作的態度。”
*美國有能力遏制核武器*
在冷戰期間，遏制使用核武器的最終力量是同歸於盡的後果，也就是說，美國和前蘇聯不管哪方使用核武器攻擊對方，結果都意味著美蘇的共同滅亡。
華盛頓智庫卡托研究所的佩納說，美國的核武器仍舊強有力地遏制著任何考慮使用或者出售核武器的國家。他說，“我們具有戰略意義的大量核武器是對這些國家的有力遏制。即使獲得核武器，首先他們至少不會直接用來攻擊美國，甚至可能使他們對把核武器銷售給恐怖分子也產生顧慮。”
但是如果某個恐怖組織獲得了核武器，並襲擊了美國，美國怎麼知道從哪裡入手和反擊什麼人呢？這肯定會是2005年核不擴散協議評審會議上一個棘手問題，而且這個問題會長期存在下去。
(http://www.dajiyuan.com)
