【大紀元8月8日訊】8月1日，《南方都市報》報道了深圳市城管在該市龍華街執法過程中遭龍華街道辦城管毆打、當街扒下褲子並被扭送派出所的事件。報道稱，龍華街道辦相關領導對這一事件的解釋是：「這完全是一場誤會」。然而，這一解釋顯然非常令人不以為然，以至於我們看到評論者甚至連對此進行質疑的耐心都沒有。8月2日，國內多家報紙就這一事件發表評論，幾乎眾口一辭，評論者對這一事件進行了毫不加掩飾的、自顧自的「惡意」猜測。
霜木先生在《現代快報》、秀生先生在《海峽都市報》、乾羽先生在《燕趙都市報》、王攀先生在《河南商報》、盛大林先生在《三秦都市報》、孫立忠先生在《北京青年報》和《半島晨報》、蔣正之先生在《瀋陽今報》、朱達志先生在《上海青年報》、周稀銀先生在《珠江晚報》，上述所有評論者使用性情各異的語言，進行了幾乎一致的分析：城管互毆，肇因「碼頭」意識！盛大林先生說的好，「與其他行政執法一樣，城市管理也是多級監管體制。如果執法確實是以公共秩序為目標，那麼多級監管可以起到相互補充的作用。但如果執法是受利益的驅動，那麼矛盾也就不可避免。不幸的是，後一種情況越來越普遍，『執法經濟』已經成為很多執法部門的財源。當多級執法部門瞄準同一『執罰目標』，或者在同一『執罰地點』邂逅之後，如何處理呢？上級執法部門當然認為自己有權執法，因為是在自己的權力範圍；而下級執法部門則會認為我就這麼『一畝三分地』，你都『通吃』了，我們吃啥？因此，深圳的『城管打城管』與鄭州（曾經發生）的『饅頭辦事件』一樣，既是權力之爭，更是利益之爭。」
評論者毫不理睬當事人的解釋，自顧自的根據自己的「惡意」猜測對事件進行分析，意味著當事人的誠實在評論者心目中已經徹底破產！這本來就已經是一件令人悲哀的事了，而更悲哀的是，馬上便又有證據證明評論者們的「惡意」猜測完全不是什麼「惡意」，而恰恰體現了事件的真實！8月2日，《南方都市報》對這一事件做了後續報道，被打的深圳市城管人員在回答記者「你們本來都是城管，都是一個系統的，你認為他們為何要查你們，打你們呢？」的問題時稱，「我不知道，我聽到他們中有人說：『你們過來搞，我們要背黑鍋。你們是聯動執法隊的又怎麼樣？一樣搞死你們。』我覺得他們可能不喜歡我們在他們的地盤上指手畫腳的吧。但是，我們是市城管，可以在全市範圍執法的。」
至此，不知深圳市那位龍華街道辦的所謂相關領導還能說些什麼。評論者們面對自己的「惡意」猜測全部命中，又能再說些什麼。
————————–
原載《議報》第262期 http://www.chinaeweekly.com
(http://www.dajiyuan.com)
