【大紀元1月16日訊】（自由亞洲電台駐香港特約記者心語採訪報導）香港大律師公會現任主席袁國強接受北京委任為廣東省政協委員。多名大律師公會前任主席對此表示驚訝及不滿，認為會破壞大律師公會予外界公正獨立及捍衛法治的形象。
一直予外界公正獨立，以維護人權及法治為首要目標的香港大律師公會星期二通知會員，現任主席袁國強已接受北京委任為廣東省政協委員。消息震撼法律界，多名前主席批評袁的做法極不恰當，破壞公會主席不擔任政治公職的慣例。其中公民黨立法會議員，前大律師公會主席梁家傑認為，袁國強接受委任成為廣東省政協與他的現任大律師公會主席角色有衝突，應考慮退任主席。袁國強則強調，他接受委任得到執委會支持，與他維護法治、人權的角色沒有衝突。
也是公民黨現任立法會議員，大律師公會前主席湯家驊星期三接受本台採訪時表示：「這政協的位子是一個政治的委任，但大律師公會主席的位子是一個要維護香港法制政治上的一個重要的職位，這兩者之間我覺得是有一定的矛盾的，所以我不認同他接受委任。」
據香港蘋果日報星期三的報導，不少近日才知悉事件的資深大律師擔心大律師公會主席一貫的獨特角色將後繼無人，憂慮未來不會再有願意堅守香港核心價值的人士出任該職。
報導表示，回歸後多名前任公會主席一直關注司法獨立問題，99年人大就居港權釋法後，他們發起大律師黑衣大遊行，02、03年港府就《基本法》23條立法時，他們在立法會內外抗爭，03年中更帶頭號召市民參加7.1大遊行，成功推翻23條立法。
湯家驊強調，大律師公會是「公會」而非「工會」，是「公義」的「公」，有責任捍衛人權和法治秩序，當一國兩制發生矛盾時，須為港發言。然而，被視為親政府的執業大律師身兼城市大學法律學院副教授梁美芬認為，袁國強獲委為廣東省政協，是公會與大陸關係破冰的第一步。她表示，公會與大陸關係欠佳，連帶影響到大律師行業在中國大陸的發展。
香港城市大學政治學系講座教授鄭宇碩則認為：「回歸十年以來，北京當局經常用這樣的委任，來做為一種統戰的工具，特別是這種委任並不是以個人資格個人意見和貢獻來做為準繩，很多時候都是用這樣的方式來拉攏這些人。要是北京當局能將這些委任非常公平地處理，讓外界覺得被委任的人士都是真正能為香港能為中國做出貢獻的人，這種委任才會被視為一種榮譽，不必視為一種統戰的工具。」(http://www.dajiyuan.com)
