(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月15日讯】 台湾的民主政治在中央政权政党轮替后，走得摇摇摆摆，状况百出。推究起根本的原因，主要原因之一还是在于政党严重欠缺民主性。政党本身不 民主，成了政治民主化过程中的阻力，以致于我们至今还没有建构出真正的民主政治。
国民党长期以威权方式执政，对民主改革百般阻扰，在败选让出中央政权后，在本质上仍然是很 威权的。其他两个自国民党出走的政党，在基本性格上也都和国民党一样，都是不民主的。国民党一直是一个威权而非民主的政党，李登辉主席的地位是继承式的，表面上经过选举，但既无竞争对手， 形式上也不从票选而来。连战等人副主席的位置更不是党员推选的。直到连战今年当选党主席，都还是一人竞选，获得九成以上的选票，是党员拥戴，而不是党员选举的结果。
在行事作风上，依旧是主席当家做主，连和亲民党主席谈合作，也都只是党主席单独决定，甚至副主席都不知道。系出同门的亲民党在运作上似乎更是定于一尊。曾经担任过国民党秘书长的宋楚瑜，基本上是一个不重视民主本质的人，在领导方式上显然是很威权的。至今为止，亲民党对自己的政 策和内部事务都不是以民主的方式产生，目前对县市长和立委候选人的决定也都还没有一套民主的过程。
或许是一个新的政党，制度还不完备。不论是“全国委员会”还是党中央的“委员会”的委员， 多是由曾任或现任公职人员担任。这两个委员会看起来位高权重，实际上好像却不是真正做决策的机构，至少从来没有听说委员会做了什么重要的决议。 新党成立了那么久，但是一直就没有建构出内部的民主程序。在政治运作上大多靠个人的魅力。
虽然政党本身不民主，但在各级议会里，国民党和目前的在野联盟，却以本身是多数，而口口声声讲民主。仔细推敲，这些民意代表固然是选民选 出来的，但是当初他们在党内入选却是由上面决定的，本质上也是不民主的。政党本身如此不民主，国民党虽然经历一分为三，目前又形成三合一，但 不管是三个也好，一个也好，都是不民主的政党，然而却由于长期垄断资源而延续在议会中的优势，对台湾民主的进程依旧有着负面的不良影响。
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
