【大纪元1月25日讯】（大纪元记者林秀璟报导）尽管立法委员为人民所选、为民喉舌，但对于许多民众而言“大立委小公民”显得遥不可及。由公督盟所推动的随选视讯VOD系统却能展现出人人参与的“电子式民主”。
第二场次评鉴结果认为，透过VOD看到立委问政比媒体看到的理性许多，但专业问政太少且不够认真，对质询议题深入性亦普遍缺乏。由于本会期是预算会期，整体认为预算监督甚是宽松。评鉴认为政执党立委不应受制政院与政党利益，而应以全民利益为考量。而民进党因为是少数党，因此对某些议题问政比较激烈可理解，但是不是符合选民期待则有待商榷。
大多数评鉴委员也观察到，很多委员能表演就尽量表演，是非常称职的演员，但却是不够专业问政的立委。对于政党表现，担任台北县家长联合会理事长彭素华说：“人常因自己小观点而忽略了大宇宙”，来隐喻很多立委问政都用自己小观点问政而忽略民众声音。
已经参加四次随选视讯VOD评鉴的台北大学公行系陈耀祥助理教授表示，公督盟的随选视讯VOD评鉴是“电子式民主”的实践。公督盟理事长顾忠华教授指出，民主要深化到生活里，公民应该积极实践宪法赋予我们权利，积极行使公民权。透过评鉴立委机制，可以展现人民当家作主精神，将“大立委小公民”变成“大公民小立委”。
参与评鉴的公民代表林宗谦先生表示，看了教育及文化委员会的立委问政表现，他觉得这种由下而上监督方式很不错，他也认为立委问政要细致一些，不要照本宣科。另外，经由朋友邀约参与本次活动的郭静芬，目前职业是上班族，工作领域是商业相关行业。这次所观看的是交通委员会，她认为平日电视看到的内容比较片段，这次透过VOD可以比较完整了解委员的表现、用心及资料准备。
曾经是行政院副院长朱立伦的国中老师，目前担任桃园协会执行长卢敏慧看了交通委员会12位委员问政VOD后表示，她发现整个委员会不到3人认真质询问政，大多数委员都太不认真，辜负选民期待。卢敏慧有感而发表示，目前一党独大的立法院，更需要加强监督，民众应该重视自己有监督立委权利，而不是投票之后就不闻不问，这样对台湾民主发展是不利的。
公督盟执行长何宗勋指出，这次首次以VOD评鉴立委，因此标准较为宽松，在评鉴展开之前，公督盟先发函给各委员办公室，请委员提供2009年10月至12月，在所属委员会中自认为表现最好的VOD质询影音，而无提供的委员，公督盟已在日前公开的场合下，以随机的方式，每个月各抽一次发言记录以供评鉴。
第七届第四会期评鉴立委大会初审VOD评鉴预计举办四场，目前已经完成宜兰、台北两场，1月30、31日将分别于高雄市与台中市举行，所有评鉴结果将于2月底前公布。
(http://www.dajiyuan.com)
