【大纪元2012年08月14日讯】2012年7月21日这个日子，将载入《北京地方志》。报纸宣称这是61年以来气象记录最大的降雨量，全市平均为170毫米，其中房山河北镇达到460毫米，山洪暴发、拒马河上游洪峰下泄，造成七十多人死亡，数百人受伤，二百万人受灾。自然灾害是防不胜防的，但做好防御措施，灾害的损失就会大大减轻。我们长期谴责腐朽、没落的资本主义英、美、法等国，但他们在一、二百年前所建的排水系统，至今仍完好地发挥着防洪抗涝的作用，而我们自豪“中国特色”的社会主义国家，尤其是伟大领袖毛主席，领导全党与天斗、与地斗、与人斗是富有经验的。二、三、四代领导人仍秉承着毛泽东思想，为什么在天灾面前，竟然束手无策，不堪一击？造成这么大的损失，发人深思。
有位学者金世遗先生指出，北京7月21日的降雨量并不是61年来最大的。1963年8月9 日北京的日平均降雨量265毫米（大于170毫米），平均水深0.5米，积水面积达202平方公里，河道普遍漫溢。只因当年的政治气氛紧张，人们经过1957年的“反右运动” ，大部分敢言的知识份子，正在劳动改造中，喑然无声，人民群体仍心有余悸。195 9至1961年的“大跃进”造成的“大饥荒”。饿死了三、四千万人（此数至今无定论，因为国家档案不敢公开。）国家和人民元气还未恢复，因此1963年8月9日北京的雨灾，造成的伤亡与损害舆论鲜有报导，市民也不敢追究防范不善的责任，更谈不上北京领导或中央首长自觉的承担责任。1966年毛泽东发动了“文化大革命”，当权者成了“走资派”，风雨飘摇，自身难保，哪有心思去总结自然灾害的教训，关心人民的安危，对排水系统作长远规划。这一拖延就十年过去了。
1976年“粉碎四人帮”，十一届三中全会提出了“改革开放”以后，国家领导人致力于恢复经济，平反冤假错案，解放思想，解放生产力，先解决老百姓的温饱问题，这是无可非议的。但当国力昌盛、GTP高居世界第二之时，在全中国各级行政单位带动之下，金融、保险、电力、水利、矿产等各部委大兴土木，修建楼堂馆所，乘疯（风）破浪，使一些老牌的资本主义国家望尘莫及。为奥运会兴建的工程。称为北京市新十大建筑，更是标新立异，竭尽全力要把北京塑造成为“世界上首屈一指的大都会” ，靠的就是中国的形象工程！地面上的建筑物争奇斗艳，搞得热火朝天。地下排水系统，则无声无息、冷冷清清，至始大水来临之时、许多城市沦为泽国。行政领导部门为了推卸责任，强调客观：什么“百年一遇”、“六十年一遇”等等。夸大天灾，掩盖人祸，甚至谎报死亡人数。
从1949年开始六十多年来，以毛泽东为首的共产党，以阶级斗争为纲，竭尽全力以巩固政权为中心，根本没有把民生及城市生态系统建设放在主要地位，优先建豪华奢侈的楼堂馆所及政府办公大楼，一是表面形象能表现出领导人的功勋。二是是追求“公仆”的自我享受。三是政府贪腐官员寻租获得暴利，所以积极性很高。联系到地下排水系统的规划与建设一是业绩不显。二是不能直接享受。三是风险大获利少。权衡利弊，当然择优而为之。
下水管道的设计，是考验有关领导者是否具有长远的眼光？也与他的政治责任感、对人民的爱心有关。对人的爱心，也就是人性，有了对人的爱心，才能关怀人、体贴人、为人们办实事，这就是“责任感”。有了责任感，才有责任心。没有责任感则能避免的事没有避免，能不死人的事，死了人，这就是缺乏爱心，少了人性，就是失职！
北京这次发生的灾害，1963年已出现过，为什么不及时预防？及时采取措施？这是因为国家领导人关心的是手中“权”，不是老百姓的命！每次天灾或是人祸，就会发生群体事件。目前的主要矛盾，是老百姓的“维权”，与国家领导人的“维稳”。这是两种截然不同的概念，老百姓维的是公民权。领导人维的是执政权。民主体制下的双方诉求利益是一致的，并不矛盾，结果是和谐的。而专制集权体制下的双方诉求利益是相背的，矛盾会尖锐化。
其实质是当权者没有正确理解和摆正谁是真正的主人？谁是真正的仆人？遂造成了目前的“主仆颠倒”现象。领导人的面子（形象）重要？还是老百姓的生命重要？投资到形象工程重要？还是投资民生工程重要？孰轻孰重？则是考验执政者是不是真诚为人民服务的试金石，否则“执政为民”只是一句空头口号。
现在当务之急主要是端正态度，解决问题。“亡羊补牢，犹未为晚。”造成的损失，既成事实，若追究责任，则源远流长。从毛泽东始至各界行政领导人都有不可推卸的责任。把责任都加在郭金龙身上，这有失公允。他到北京才几年？他的前任，他的上级，在这么长的时间内，对北京的排水系统，水利工程，从规划设计到实施，有谁强调力主、作为重点来抓？相反对地面工程则搞得轰轰烈烈，这是什么原因？因为地面形象工程看得见，地下工程大家都看不见。为显示自己功劳业绩，让国内外都看得见，修建地面上的工程，是见效最快、获利最大的。经历水灾后，应该体验到地下排水系统的重要性。其他管线的安装、维修，看似琐碎，实际上也关连着人们日常生活。如自来水、天然气、电话线、电视光缆等，都与人的生活有着千丝万缕的牵连。规划道路的时候，规划局应该牵头召开一个联席会议，把上、下水管线，电力、电话、天然气、光缆等有关民生的事项，应统一归口，预埋在一条类似地铁的隧道中，便于安装维修。不应该在马路修成后，再安装管线，多次“开膛破肚”，这样做既浪费钱财、也浪费时间，今后若遇故障，每次都要“开膛破肚”，造成长期的隐患。对此，有关部门一定会强调，一次性修建地下隧道，投资巨大。诚如所言，那么三峡大坝、南水北调及奥运工程难道投资不大吗？且在违背民意下强行实施的。而城市中的生态系统、包括排水系统及管线安装，都是与民生休戚相关的事，更应作长远考虑。一次性的投入，比“零敲碎打”要节约的得多。这样做不仅是省钱，主要还在于堵绝后患，达到“一劳永逸”的目的。
北京暴雨造成的灾祸，对我们再次敲响了警钟，我们应以此为启机，下定决心，彻底根除隐患，未知中共中央及个各省市领导人有无同感？掀起一个关怀民生、改善生态的绿色革命！这对北京，甚至对全国老百姓而言，为当代及子孙后代造福，善莫大矣！
附言：
（一）、为防微杜渐，根除水患，环卫部门也应检讨。只要掀开马路排水沟的井篦子，沉淀池内的垃圾绝大部分被堵得满满当当。平时只往里扫，无人经常掏挖。当大水来临，最低洼的桥下积水最多。祸根之一是井篦子下的垃圾堵塞。形成大量积水、拥堵成灾。
（二）、水利建设基金的利用。
据有关信息透露北京市水利建设基金从1998年开始提取至2010年12月31日结束，十二年的收支情况应该向北京人民作一个明细的交待，并由审计部门把关检验。使用是否得当？有没有充分地发挥其作用？
