【大纪元2013年03月30日讯】（大纪元记者苏泰安台湾嘉义报导）中正大学为国内指标性大学，法研所在职专班历年来，在考试方面令人非议，每年考试题目都是100题，但答案卷上，却都仅有80空格可填，其余20题空格需要考生自行划上，如此不对等考试方式，相信年年皆造成许多考生不满，其次，选择题试卷是以人工阅卷，并非现今普遍的电脑阅卷，如此不避嫌的阅卷方式，是否有不能说的秘密，实在耐人寻味。
嘉义市一名参加中正大学本年度2月2日考试考生投诉表示，答案卷上明明就只有80个空格可作答，现场监考人员表示，其余5题空格需考生自行划出作答，考完试后，透过招生组才知道，原来考题是有100题，白白浪费15题的作答。
中正大学法律研究所，本身应更要求自已，所有考试程序在法律上的适法性，更何况，考生参加考试也缴了数千元的报名费，考试卷也算是自已出钱买的，结果答案卷上却出现如此瑕疵，负责采购试卷的中正大学，真难以让人认同。有鉴于此，该考生已着手研拟法律上的‘毒树果实理论’，欲主张，中正大学法律研究所硕士在职专班，应停止招生、入学，及查阅报名费资金流向。
中正大学招生组连姓组长表示，的确历年来，法研所硕士在职专班，考题皆为100题，答案卷上，校方确实都只有提供80空格可填写答案，考生若要答满100题，需自行划格填写上去。
中正大学教务长室游秘书表示，得却考生须缴交数千元报名费，该报名费也会用在所有考试流程里面，历年来皆出现，答题卷可填空格与题目数不同情况，得确有检讨空间。
教育部新闻组谢教官表示，已将该投诉案件上呈（高等教育司），其表示，中正大学在招生考试方面，应有技术性问题出现，承诺第一时间积极了解，要求改善。
财团法人高等教育评鉴中心基金会表示，目前中正大学，已通过自我评鉴机制，所以不在基金会评鉴范围内，也就是说，中正大学已不受评鉴单位监督，得自已决议。
知名律师顾立雄旗下受雇律师苏律师表示，‘毒树果实理论’意义为，司法人员在非法程序上所取得的证据，不为当成定罪的依据理论，也就是说，只要一开始就是不合法，由此所衍生出来的结果，都应该被否决掉。但，此理论一般仅适用于刑事诉讼法上面。而中正大学所可能涉及的，应是在行政程序法上的问题。
高雄大学法律研究所承办人员郭雅婷表示，本校考试虽然都是申论题，但是决不可能出现与中正大学一样，题目数与答案卷上可填空格不一的缺失，也会非常严谨的，将所有考生所缴交的报名费，确实花在考生身上。
如此具指标性的大学，选择题竟然是以人工阅卷方式，而非现今普遍且具公平公正的电脑阅卷方式，其次考生于考试期间，因为紧张过度，而仅将答案卡上，八十题可填答案的空格作答完毕，其余二十题将白白浪费掉，枉顾考生的权利，并以玩笑式的在技术性上，吞了报名费。而更可怕的是，一但反向思考，上开于技术面上所呈现的漏洞，将可能成为录取与否的关键。
（责任编辑：王愉悦）
