【大纪元9月24日报导】（中央社台北24日电）双酚Ａ奶瓶有害，消费者文教基金会名誉董事长谢天仁说，依食安法第56条虽可求偿，仍要举证受害；因未能以法律不允许含有成分推定有害，业者不用负责，食安品管难以改正。
商品有瑕疵，原本就该退或换货，但是当相关瑕疵涉及有害健康成分检出，恐怕就不是退货取回购买金额的权益问题而已。
行政院消费者保护处表示，食品安全卫生管理法第56条规定，“如消费者不易或不能证明其实际损害额时，得请求法院依侵害情节，以每人每一事件新台币500元以上、30万元以下计算”。
当初参与修法、与消基会同仁前往立法院各党团拜会的谢天仁指出，条文中并没有加入“含法律不允许有的成分，推定有害”等字，因此消费者尽管明知双酚Ａ会伤害自己孩子的发育，只要无法举证受害，恐怕得不到损害赔偿。
身兼律师的谢天仁重申，食安事件不断，法也修了，但是修完的内容，让制造出有害成分商品的业者依旧不用负法律责任；实务上就人性来说，厂商、生意人当然会评估，“我何需多支出成本制造更好的品质，一样可以卖，也不用负责”。
