【大纪元2019年09月20日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）监察院接获民众陈情，“伤害罪轻判拘役10日，但公然侮辱罪竟判拘役30日”；监察委员陈师孟、高涌诚认为，公然侮辱罪规定不符合比例原则、法律明确性原则及世界人权保障的潮流，有违宪疑义，因此申请自动调查，并移请院会讨论。
监察院说明，陈情人因停车纠纷与人发生争执，双方互控公然侮辱罪与伤害罪，台北地方法院判处陈情人犯公然侮辱罪并处拘役30日；而对方犯伤害罪，却仅处拘役10日。
陈师孟、高涌诚表示，《刑法》第309条第1项规定，“公然侮辱人者，处拘役或3百元以下罚金”，但其构成要件中“侮辱”却是不确定法律概念，法院判决有罪或无罪的情形缺乏具体客观的判断标准，致使《刑法》处罚存有不确定性；且“侮辱”涉及的范围广泛，恐导致民众表达意见动辄得咎，已有妨碍言论自由之虞。
两位监委认为，公然侮辱罪所限制的虽然是对于他人谩骂、其他贬损他人的言论、个人意见或情感的表达，但终究属于言论的一种，应受《宪法》保障；且因涉及人民基本权的限制，应采较高密度的审查，同时也应检视是否符合比例原则、法律明确性原则及世界人权保障的潮流，进而考虑除罪化，并纳入民事求偿体系内。
责任编辑：郑桦
