【大纪元10月5日讯】〔自由时报记者陈中兴╱台北报导〕2001年我国经济衰退，主因是国内政治不稳导致投资不振，或者纯系国际因素？昨天在台湾经济学会一场研讨会上，前任经建会主委江丙坤的论文报告，归咎前者，但后任主委陈博志不以为然，导致陈博志与代表江丙坤报告的国政基金会国家安全组研究委员高孔廉发生一段激辩。
立法院副院长江丙坤受邀为台湾经济学会之“两岸经贸对台湾经济发展及产业结构之影响”研讨会发表专题演说，虽以论文呈现，但本人不克出席，委由国政基金会国家安全组研究委员、中原大学企管所讲座教授高孔廉代为到场发表。其中有关2001年我国经济负成长2.18%的主因，在江丙坤的论文中，归咎于政局不稳导致投资信心欠缺，连带造成民间投资大幅下滑所致，并由高孔廉代为发表。
台湾智库董事长陈博志在江丙坤之后继任经建会主委，昨天也在江丙坤之后发表论文，对于前任主委的批评，陈博志一上台就调侃说：“江副院长虽然是个政治人物，但论文有统计图还有参考书目，像是个学者；我的报告既没图表也没书目，看起来我才是政客。”
现场有听众对于高孔廉对经济负成长原因所做的结论有疑问，高孔廉答称自废核四、工时缩减后，台湾经济明显衰退；陈博志忍不住说：做一个经济学家必须用经济理论及数据来解释现象…；高孔廉则回敬：不是学政治的，我是经济学者。
陈博志解释指出，出口占我国经济比重达50%，2000年我国出口成长超过10%，2001年时出口却衰退18%，据经建会模型推估，出口衰退拉下当年度经济成长率达8个百分点，神仙也救不了。
高孔廉又反问，当年外需对经济成长率贡献达2.75个百分点，内需则为负4.93个百分点，痛斥台湾内部政局动荡，造成投资信心衰退；陈博志则大呼高孔廉在引用上犯了大错，因为出超虽然对经济成长率有正向的贡献，当年出超原因却是进口机器设备、原料、半成品大幅减少，导致出口增加，不能解释成国际市场推升我国经济成长。
陈博志表示，投资的发生要在经济成长加速的时刻，这即是经济学理论上的“加速理论”，2001年美国经济成长停滞，科技产品市场萎缩4成，连带使台湾出口受冲击，投资则因经济成长减缓而加倍萎缩。
正当两人争得面红耳赤之际，坐在陈、孔中间的台湾经济学会理事长管中闵最后赶紧以一句“这个问题短时间内恐必很难解决”紧急收场。
(http://www.dajiyuan.com)
