【大纪元6月2日讯】（大纪元记者徐竹思编译报导)俄勒冈州是美国唯一一个将安乐死合法化的州，《安乐死法案》允许医生满足病入膏肓但神志清醒的病人施行安乐死的要求。出乎意料的是自这一受争议法案实行以来，要求和真正实行安乐死的病人并非如想像中的挤破门，纽约时报日前采访了一些美国人的看法并分析了其中一些原因。
实行安乐死者甚少
美国旧金山一家上诉法院26日裁定，联邦政府司法部长阿什克罗夫特（John Ashcroft）试图阻止俄勒冈州施行安乐死的政令明显缺乏国会授权，构成越权，俄勒冈州可继续为晚期病人施行安乐死，《安乐死法案》也继续被争议。
据俄勒冈卫生部在3月公布的数字，该州自1997年以来，在医生协助下接受安乐死的晚期病人已有171人。同期患同样疾病但死于其它原因的俄勒冈人为53,544。因此安乐死的病人只占很小比例，研究人员正试图解开这个疑团。
希望控制命运之神
调查发现，许多患者说他们想要的不过是一个关于怎样结束自己生命的选择，一种企图掌握冥冥之中不可知的命运的自控权。几年来24小时通过鼻管吸氧气对抗肺气肿折磨的威尔逊（Arthur W. Wilson）正是这样的例子。
“我没有自杀倾向，我也不疯。”这位86岁的老先生不得不频繁停下咳嗽。死亡对于这位经历过第二次世界大战和朝鲜战争的老兵并不陌生，现在他想要结束自己的生命－但不是今天，也不会是明天，而是他认为应该的那一天，作为俄勒冈的居民，他可以有选择。“当那一刻到来，我会去吞下那瓶致命药，并说再见。”
看来并不忧郁的威尔逊在大房子的各个房间里设有运氧气罐的塑料管系统，因此不必拖着那个笨家伙到处走。他的想法代表了多数寻求安乐死病人的情况，在俄勒冈健康科学大学精神病学教授关兹妮（Linda Ganzini）最近对35位收到开安乐死剂量药物要求的医生的调查中，医生描述了其患者为“活跃”且“坚定”。在实行了安乐死的患者中，87%的人是安乐死不是因无法承受痛苦，而是出于对失去自控权的恐惧。
医生的责任
俄勒冈健康科学大学的放射肿瘤系主任史蒂文（Kenneth Stevens）医生的妻子于1982年死于癌症。在她去世前几个星期，一天她的医生给她开一张很大剂量止痛药的处方，这一暗示摧残了她对医生的信任，“他居然要我自杀。”她在史蒂文的帮助下坐进车里时说。
现兼任“医师的慈悲关心”组织主席的史蒂文认为协助自杀违犯医学根本原则，“协助自杀与医生治病救人的角色是不相容的。我学医是为了助人，而不是给他们一剂药让他们死。”
“医师的慈悲关心”反对安乐死，其成员是有宗教信仰人士，他们认为协助自杀违犯他们的宗教原则。有宗教信仰人士虽不能把自己的道德观强加于急于脱离苦海的患者及安乐死的支持者，也许可以现身说法：用大量药物并非安乐死的唯一途径。
坦然面对生死
威尔逊先生的太太薇奥拉就有宗教信仰，她尊重先生的愿望，但并不支持安乐死。“（安乐死）是他的事，不是我走的方式。”她说,“我认为，我生活在世直到我走都是有目地的。上帝对我有一个计划，在他让我走之前我会一直在这里。”
但薇奥拉说她喜欢威尔逊先生希望有家庭成员在他身边的想法，“那会是美好的, 你应该以庆祝生活代替对死亡的忧虑。”
事实上，许多西方有信仰者和东方的佛道修炼者都能在人生的最后一刻安详离世，并不需借助药物，这种源自内心的安乐和平静是让人羡慕的。
老病死是人类永远摆脱不了的烦恼，科学家一直挣扎控制这些因素却仍无能为力。一些医生希望帮助病人早些结束痛苦似乎出于好心；一些有宗教信仰人士强调道德的约束似乎也很有道理；政治家为了防止坏人钻空子而把《安乐死法案》制定的天衣无缝好像更是考虑周到。而实际生活中，当人们有了选择生死权时，绝大多数人的命运却没有因此而改变，这似乎是提醒大家很多事可能都是不以人的意志为转移的。
(http://www.dajiyuan.com)
