【大纪元8月29日讯】〔自由时报记者田世昊╱台北报导〕面对绿营连番批评“三一九枪击事件真相调查特别委员会条例”违宪，国民党提出说帖反击，做为国民党回应外界的说明，也做为未来党内人士与对方辩解的理论依据。
民进党、台联与法界团体都对真调会条例提出强烈批评，面对外界质疑，国亲似乎处于挨打局面，国民党人士表示，他们清楚对手现在、乃至于年底选举都会拿这些大作文章，但基本上，目前国民党的做法还要视政院提出的覆议能否过关，过不过自然会有不同的因应方式。他进一步指出，党内与真调会有关的事，都由副主席马英九负责，但马英九最近陷入三重淹水问题，部分推动的事情可能也招致拖延。
对于外界质疑政党介入真调会，无法达成独立检察官的功能，说帖指出，真调会人事任命由政党推荐，固无法排除政治力，但比起由总统或阁揆独揽提名权，更能避免政治力介入。
对于违反权力分立原则的批评，国民党认为，真调会职权为调查三一九事件真相，于职权范围内涉及刑事侦查与相关行政调查，并非取代检察官或监院，如认为真调会既进行刑事侦查，又兼对机关进行调查，是违反权力分立，则检察官侦查犯罪，亦得对相关机关或公务员进行职务上侦讯，岂非也违反权力分立？
就真调会调查权不符比例原则及正当法律程序的质疑，说帖也指出，真调会职权限于三一九事件真相调查，排除相关法律适用，是为达成真调会设置目的，基于行使职权必要，仍符合必要性、目的性及最小手段性，未违反比例原则，条例第八条第四项规定“本会行使职权，不受国家机密保护法、营业秘密法、刑事诉讼法及其他法律规定之限制”，仍应在法定职权内为之，并非完全逸脱法制限制。
对于真调会能否取代检察官实施犯罪侦查及追诉，说帖认为，依大法官会议解释，检察机关固为广义之司法机关，但与掌管审理的法院毕竟不同，非属宪法第七章狭义的司法权，检察权既未于宪法明定，就有赖立法规范，因此法院组织法、刑诉法中，将检察官之任用、职权，予以严格规范，检察官职权既由法律授与，就非不得以法律限制，真调会条例为透过立法程序，限制检察权所为之特别法，真调会自无不能取代检察官实施犯罪侦查及追诉的问题。
