【大纪元9月10日报导】（中央社记者刘嘉韵台北十日电）十六年前，自由时代杂志创办人郑南榕为争取言论自由的自焚事件，震惊一时，郑南榕基金会今天下午举办座谈会缅怀郑南榕，同时探讨言论自由本质；与会学者指出，言论自由并不代表能侵犯他人隐私及人权，但这些侵犯公众利益的事，都是标榜言论自由的媒体在做的
郑南榕基金会从最近几个与言论自由有关联的社会议题，导入言论自由的本质：新党籍台北市议员李庆元因诽谤陈水扁案被判有罪，而声称遭受政治迫害，率众到郑南榕纪念馆，控诉政府侵害言论自由。
而最近卫星频道换照事件，国民党主席马英九也举郑南榕自焚事件，批评政府“走回头路”；另有记者询问前民进党主席林义雄“以自焚争取百分之百言论自由的郑南榕，看到新闻局举动，是否会有遗憾”？林义雄则要记者“自己去问郑南榕”。
身兼卫星频道换照审议委员的台湾大学副教授刘静怡说，“林义雄的回答，可能会有记者向林义雄询问郑南榕的电话”；她说，许多人不知道郑南榕，也不知道十多年前郑南榕自焚的意义，大家都不了解言论自由真正本质。
刘静怡指出，郑南榕对言论自由的主张，是不论说出什么意见，都不会被政府处罚，政府也不能压迫别人去接受某些意见；而现在的民意代表或媒体，往往主张言论自由，却强迫别人认同他们的意见。
政治大学新闻系教授林元辉则说，媒体的言论自由应是享有正确报导自由，让公众有选择充分多元资讯的自由，台湾媒体发展却适得其反；现在的记者并没有新闻自由，“新闻主管有多一点自由，真正有新闻自由的是媒体大老板”。
林元辉说，言论自由不代表媒体可以侵犯隐私、错误报导、侵犯人权、人格、平等权，以及违反公平审判权，媒体扮演的角色，是让社会秩序合理发展，维护社会大众利益，但在目前媒体纷乱情况下，社会大众必须自觉。
