【大纪元2月16日讯】〔自由时报记者林俊宏／台北报导〕马英九特别费被查黑中心认定利用职务上机会，诈取财物一千一百一十七万元，承办检察官侯宽仁虽依贪污罪将马起诉，却认为马英九捐款一千一百六十万元，不但没有犯罪利得，还请求法官从轻量刑，但有检察官认为，侯宽仁未依法追缴马不法所得形同图利马英九，查黑中心有渎职之嫌。
查黑中心被指有渎职之嫌
对于其他检察官批评未追缴马英九犯罪所得一事，因侯宽仁昨晚手机始终未开机，故无法得知他的回应。
不愿具名的检察官表示，侯宽仁起诉马英九所援引的法条是贪污治罪条例第五条第二款的“利用职务上机会，诈取财物罪”，可处七年以上有期徒刑，得并科新台币六千万元以下罚金。
没有犯罪利得的说法矛盾
同法第十条还明定，被告所得财物，应予追缴，并依情节分别没收或发还被害人；所得财物无法追缴时，应追征其价额或以其财产抵偿，必要时，得酌量扣押其财产。
反观前天也被依贪污罪起诉的前金管会委员林忠正，不但被具体求刑十六年，还被并科五百万元罚金；先前秃鹰案中的股市作手林明达，即使自白，仍被并科两千万罚金。
这名检察官说，侯宽仁既然反驳马英九所提的大水库理论，同样的逻辑就证明马英九“先贪污、再捐款”的作法不但也是倒果为因，与查黑中心所认定的没有犯罪利得说法也是互相矛盾。
况且，马贪污是在去年8月4日被举发前的事，捐款则是马英九去年11月14日首度被约谈后，在同月17日捐赠六百万元，同月22日又捐赠五百六十万元，两者并非同时发生，用途也不相同，捐款只能做为犯后态度解释，并借此强化犯罪事实。
由于两笔钱的性质不同，加上马捐款的钱是给公益团体，形同马采“缓起诉”作法自清，但检方不但没有作出强制处分，加上贪污罪是七年以上重罪，与三年以下徒刑可循缓起诉救济的作法也不符，且检方未来要追缴的钱是充公归属国库，两笔钱根本无法混为一谈。对此，北检高层也坦承，侯宽仁认定马已无犯罪利得的看法确实与众不同，至于将来是否改由公诉检察官向法官要求追缴马英九不法所得，由于目前尚未确定由哪位检察官莅庭，因此，追缴与否仍不确定。
