【大纪元8月28日讯】〔自由时报记者林俊宏、刘志原／台北报导〕马英九特别费案一审获判无罪，台北地检署昨天下午将完整上诉理由送达台北地院，据了解，马案上诉书厚达三十七页，上诉理由包含十大项，主要内容为检方逐一驳斥法官判决的逻辑与论理矛盾处，检方并认为特别费性质非属实质补贴，马英九仍有“藉职务之便诈取财物”之嫌，请求二审法官依贪污罪论判。
马英九律师宋耀明表示，上诉是检方的权利，会在收到上诉理由后正式提出答辩，他认为，二审将是法律见解的问题；至于检方上诉理由，应仍是特别费是否为实质补贴等老议题。另对于公使钱，宋耀明认为，即使把这部分从判决书中拿掉，也不会影响判决。
上诉书 有破有立、分头合击
据了解，上诉书是由黄惠敏、侯少卿、侯宽仁及周士榆等检察官合力撰写，其中侯宽仁负责回应院方批评笔录不实部分，黄惠敏及侯少卿负责“特别费是公款及非实质补贴”与马“施诈术”等论述，余文部分则由周士榆负责。
检方表示，上诉书重点“有破有立、分头合击”，内容强调法官判决不合理之处，同时分析检方起诉及马英九构成贪污要件的论述，其中包括特别费需因公支出，即使具有补贴性质，仍需花在公用或馈赠。
检方认定，马英九具有主观认知不法意图，涉以诈术让核销的会计人员陷于错误，并违背市府预算执行义务，涉及公务背信，此外，马英九的捐款与贪污所得无法相提并论，否则将来贪污犯若提捐款，岂非都能因此解套。
检方说，法官在判决书中提到宋代公使钱说法，并未在法庭上论述或攻防，属于审判外事项，也没有说服力，已将日前报端所刊辅大历史系教授陈君恺等人的正解解读，随卷附上。
上诉书初稿在上周四中午已送北检检察长王添盛过目，至于院方在判决书另提，吴丽洳在余文案情部分涉及伪造文书罪嫌，检方将等余文案定谳后，另行分案侦办。
(http://www.dajiyuan.com)
