【大纪元8月6日讯】藉司法讨债 被识破
〔自由时报记者胡守得／台北报导〕明明是借款，却要求债务人加签保管条，预留“以刑事逼民事”的后路，债务人果真赖账，被依侵占罪起诉，但检审联手查明，债权人这种“留一手”手法，分明视司法机关为讨债打手，检察官除相当罕见请求法院判债务人无罪，并主动签分债权人诬告罪侦办、起诉。
台北市一名开设当铺的46岁李姓男子，出借5万元予魏姓男子做为资金周转，李某为预防魏某事后赖账，若提出民事诉讼请求返还又自伤劳财，遂要求魏某加签保管条，载明“代李嫌暂保管10万元整，如届时不还，愿负一切法律责任”，想要借用刑事追诉追索借款，确保债权。
借期届满，魏某果然无力偿还，且避不见面，李某因而以保管条向士林地检署控告魏某涉嫌侵占，检方依法将魏某起诉。
案件移审士林地方法院，法官调阅李、魏双方资料，发现李是当铺业者，并有重利前科，怀疑其中有诈，在准备程序庭中，当着2人面，与公诉检察官追问借款细节。
李某指述，因收取10万元现金，深怕带回家后，被女友直接接管，返家途中巧遇魏某，情商魏某代为保管，并立保管条做为凭证；魏某则辩指分明是5万元借款，是李怕他不还，要求签保管条，以备日后用刑事手段追偿。
图为本案保管条模拟画面。//自由时报
证述不实 触伪证罪
各说各话下，法官发现李某与女友相处情形并非“妻管严”，参考李某背景后，遂向李某开示指出，准备程序庭的证词不须具结，若在审理庭时则须，证述不实另恐触犯伪证重罪。
李某事后回避法院传唤，公诉检察官因而在最后论告时，相当少见的请求法官判魏某无罪，并在判决后，主动签分李嫌诬告罪。
轮分承办的检察官传唤李某到案，李自知瞒不过，坦承为确保债权，要求魏某签立保管条，该笔款项确属借款，侦结后依诬告罪嫌将李起诉。
(http://www.dajiyuan.com)
