【大纪元4月8日讯】自由时报记者邹景雯／特稿
陆委会长期主管对中国事务，文官体系中培养了许多实务兼备的专业人士，但是为了应付一个没有方向感、策略观、节奏性的权力水仙花，昨日不得不受命公布所谓的ＥＣＦＡ说帖，为不知为何而签的“既定政策”挡枪避弹。问题是，ＥＣＦＡ这个到处漏水的破水桶根本提不起，陆委会却试图用ＯＫ绷去沾黏遮补，无效不打紧，还真是难看极了！
只要详阅这份陆委会说帖，就会发现千疮百孔已不足以形容，精确的说法应该是这水桶居然没有底，关键就出在“不牵涉主权及政治问题，没有必要进行公投”这句话，意即若涉主权及政治问题即须公投。ＥＣＦＡ在任何双边或多边国家的签署过程，没有一个不视对方签署国为主权国者，甚至签署的本身与签署的方式皆是主权行为的表现，怎不牵涉主权？以中国与东盟十国在2002年签署的架构协定为例，其中还包括“解决南海主权争议”等政治条款，更不要说中国与香港的ＣＥＰＡ在前言就标举“遵循一国两制方针”了。
陆委会声明“ＥＣＦＡ没有政策前提、拒绝港澳模式”，舆论将以此严厉监督马政府说到做到，ＥＣＦＡ不容许双方在条文上以“前言”或“前提”作任何的偷渡、加料；既言“无丝毫退让主权”，则陆委会为何不公开ＥＣＦＡ将由何人签署？以东盟加三所凭借的2005年吉隆坡宣言为标准，中国的签署者是温家宝总理、日本也由小泉首相落款，请问台湾是谁来签？能保证比照国际规范由马英九、刘兆玄出面签署吗？
如果，ＥＣＦＡ是由海基会董事长江丙坤与对岸海协会的陈云林签署，请问这是什么关系与定位？是“一个中国”之内的两会文件吗？这还叫ＥＣＦＡ吗？陆委会所谓的“不牵涉主权”就是“直接阉割主权”吗？
这份自相矛盾的说帖，内容空洞还能前言对不上后语，让陆委会赔上了机关门面，既可怜也可悲，这是坐实了毛泽东针砭“知识份子从来不是一个独立的阶级，而是一个随形势的变化分别依附于不同阶级的特殊阶层”？如此见人说人话、见势随风倒的作为，除了斯文扫地外，更是非常可鄙的沦丧与堕落。
(http://www.dajiyuan.com)
