【大纪元6月28日讯】（大纪元纪者蔡尚明编译报导） 一份科学期刊的分析显示，美国实验室在绿色能源和环境研究专业领域上领先全球。 然而，也有分析师质疑这类研究报告的排名并不一定能反应不同研究报告的价值。
据今日美国报导，近日，发行量最大的研究期刊艾尔斯威尔（Elsevier）根据全球3000所协会和大学从2003年到2007年的研究报告，公布其在专业领域的排名。美国太空总署旗下的格达航天中心（Goddard Space Flight Center），在替代性能源领域，例如太阳能电池和环境科学的研究上名列前矛。
这是美国在环境相关研究方面唯一能取得压倒性领导地位的领域。在燃料电池和太阳能方面的领导者较为分散。美国的研究单位往往拥有某一领域非常顶尖的专家，但缺乏更宽广领域的专家。特殊领域的专业（指狭窄研究领域里的专业技术），众所周知，非哈佛大学、加州理工学院和位于科罗拉多州高登市隶属于能源部的国家再生能源实验室莫属。 然而，宾州州立大学在燃料电池的专业领先所有的大学，德国汉‧梅特纳协会（Hahn Meitner Institute）则是太阳能电池的先驱。
世界排名前二十五个研究单位中有九个是美国的实验室和学校。这项评比包括研究内容引述其他领域出版品频率的多寡，和社区网路统计资料，这个统计资料可以显示哪位研究员是该研究领域最具影响力的人。
向来着重引述专家研究加以分析趋势的路透社记者James Pringle表示，类似这样的研究分析是可以发表，但也可能有一些令人疑惑的地方。主要是如何比较不同研究人员对所引述科学专业的价值。例如，在格达航天中心工作的地球科学专家法兰科‧艾诺迪便表示，对于他的实验在替代能源专业上领先其他人感到“惊讶与茫然”。法兰科表示，他们是科学的专家而不是科技专家。他们的强项是大气化学。
格达航天中心对太空船上使用太阳能电池的专业知识，以及研究因为气候变迁导致巴西和印度尼西亚发生森林火灾的研究报告，常被其他研究单位引用于探讨如何将生物量转成绿色燃料。
一般而言，没有一个单一的研究可以在专业的研究中做出最后的定论。路透社记者的看法是专业报告可以发表，但对排名不要太在意。
(http://www.dajiyuan.com)
