下午在系裏見到英國《金融時報》（Financial Times）的一位編輯。他在中國長大，所以對中國的事情很瞭解，聊天中提及漢語語言的變化，他只說一句傷感的“badly damaged（被毀了）”。
古典漢語是最美的語言，倒不是說美在發音或外表，而是內涵。往往很簡單的四個漢字，如果翻成英文，就要用很長一段話。不過，後來一次次的運動和革命，漢語就像一朵鮮花被榨乾了汁水，如今剩下的只是平淡如白紙的外殼。
中文《金融時報》出版時發生過許多趣事。一次，網上報導了中國領導人赴美訪問，結果被法輪功學員攔住詢問國內的狀況。文章發表一個小時以後，鏈結就被攔截。這還比較容易理解，中國領導人對敏感話題自然要干涉。
又有一次，某中國領導出訪，有記者提問，該領導回答時用到一句俗語，「豬八戒倒打一耙」。當時的翻譯把豬八戒譯為“piglet”，這對於別的國家當然是一種侮辱。於是，中方的官員軟硬皆施，不許《金融時報》引用“piglet”一詞。
《金融時報》的工作人員理解中國官員的要求，但是又不能裝作睜眼瞎，畢竟那句話是出自中國領導人之口。於是，編輯只好採取折中的辦法，把豬八戒按拼音表達。翻譯的水準如何，暫且不論。事實是，如果領導沒有引用那句含沙射影罵人的話，翻譯也不用考慮“piglet”一詞了。
很多專家說，語言是文化的一部分，文化也通過語言而體現出來。如此說來，古人思想的純潔、文化的古樸反映在語言的優雅美麗中。現在語言的蒼白與矛盾重重是否也表明一些問題呢？@*
(http://www.dajiyuan.com)
