【大紀元2011年11月23日訊】近日發生在廣東省境內兩次民眾上街遊行事件，因為過程中官民間的相安無事，引來諸多正面讚揚。畢竟，「紅朝」境內官與民之間，已經很久沒有過「和諧」了。
在各方面分析看來，多認定為廣東省主政者汪洋為緩和民間衝突，防止發生更多「不穩定事件」影響到來年的最高權力角逐。雖說這樣分析多少有點小人心態，但也不能說毫無道理與依據，畢竟「紅朝」數十年的血腥歷史在那擺著呢，就算是體制內有個別人真的發自內心想要放下屠刀，恐怕大家一時半刻的也是難以信服。不過再如何說，民眾大張旗鼓的走上街了，官家沒掄起「維穩」的棒子，暫時看還要說是好的，哪怕這事只發生在體制相對鬆軟的廣東開放地。
不過，要是把廣州花都區、廣東陸豐烏坎村的這兩次民眾和平示威，當作是整個「紅朝」轉變對民政策、不再摸石頭過河的信號，恐怕還為時早得太多了。要知道，即便將「紅朝」89年那場血腥屠城算作是「面對生存危機的條件反射」，卻仍難掩蓋99年那一場曾一度被外界盛讚的和平上訪之最終惡果。一國總理親自出馬、公開許諾從而和平化解官民矛盾的良好結局，最後卻因「紅朝魁首」一已之妒火燒得一乾二淨，把「紅朝」自己走向「合法政府」的路徹底堵死不算，更失去了最起碼的誠信力。
那麼今天廣東省的這兩次民眾示威事件，雖然無法與99年那場民眾上訪事件相比，但從性質上看，也是值得大家繼續關注下去的。對於民眾來說，在這兩次事件廣東政府因何另闢蹊徑，未走「暴力維穩」的老路並不重要，重要的是會否將此類做法繼續下去，還是一時的「委曲求全」。而更重要的是，廣東省的這種做法在「紅朝」的整個體制內，是會得到肯定還是如99年那位總理的作為一樣成為「過眼雲煙」。
而十分不幸的是，即便是發生在21日上午廣東陸豐烏坎村的民眾遊行事件，直到22日仍未能作為「正面新聞」登陸到各大官媒報導。在部份網絡新聞的報導中，一些現場的新聞圖片，在短短存留數小時後，便一如繼往的被「和諧」了，尤其是其中一幅顯示民眾高舉「反對獨裁」、「還我人權」旗幟的圖片，在國內互聯網上已經難以尋得。看來誠如部份網民所言，民眾遊行針對房地產商、針對無良鄉村官吏尚可容忍，若是觸到了「黨國」神經，還是容不得的。
如此總的看來，廣東省內的這兩次民眾和平示威，一則是被體制上層認定的可容忍範圍，而未觸及其本質，故而放寬手段。二則反映出體制內官員並非都在閉著眼睛摸石頭過河，只不過要看這部份官吏有沒勇氣在大環境下勇敢的走民眾認可的路子。
有人提到在這兩次事件中，民眾素質與往日不同云云，其實哪次官民間的流血衝突不是因為「暴力維穩」迫得百姓忍無可忍，民眾還是往日的民眾，只不過看你一級級的公僕，是「替老百姓說話還是替黨說話」罷了。
還有聲音說在這兩次事件中，反映出廣東政府的官員們選擇了正確的施政之路。這個話筆者倒是覺得說對了一半，諸位官員是否真的做了正確的選擇，還要靜觀來日變化。不過有一點重要的是，在現實的大環境下，「替老百姓說話還是替黨說話」確實成了所有公僕們的關鍵抉擇了，社會的歷史注定要向正確的方向前進，而過程中能夠用來選擇的時間卻是越來越少了。
廣東這兩次民眾事件，想來還是要有後續的，所謂的「和平示威」背後，當事者也好、旁觀者也罷，能否於事見理，在歷史前行的路上做個正確的選擇方是正解。而為這兩次短暫的「和平」叫好，時機尚早吧。
