【大紀元2014年07月23日訊】近日，各家媒體競相報導以及引發輿論狂潮的熱點新聞，恐怕當屬「《人民日報》甘肅分社社長林治波被任命為蘭州大學新聞與傳播學院院長」這一雷人消息了。儘管在新聞、媒體自由深受禁錮的中國，由退休或現任官員出任大學新聞學院院長的案例不止此一例，也非首例，然而，林治波被調任的消息一出，網絡上仍引起了甚為罕見的軒然大波。除了中國青年報社編委、社評部主任曹林第一時間跳將出來，在微博上公然與林冶波「互掐」之外，普通民眾的吐槽聲也呈現著振聾發聵、餘音繞樑之勢。
自6月30日蘭州大學正式發文聘任林治波的半個月之後，曹林就在所發表的《當新聞學院院長是需要資格的》一文中，直言批評林治波沒有資格擔任一個大學的新聞學院院長。他在文章中寫道，「林治波被任命為該校新聞學院院長，引發了巨大的反對。從未見過一個院長的任命，引發如此大、如此一邊倒的反對潮」。而不少資深媒體人、知識界人士以及眾多網民的非議與質疑也足以證明此言非虛。
就在今年年初，上海復旦大學任命中共軍報《解放日報》報業集團原黨委書記、社長尹明華為新聞學院院長。2012年3月，原新聞出版總署署長柳斌傑接任了清華大學新聞學院院長一職。而早在2005年11月，中國人民大學任命前國務院新聞辦主任趙啟正為新聞學院院長。這些理應頗受關注的知名學府在更換、任命新聞學院院長時，卻真如曹林所說的那樣，未曾引起社會各方或批判或質疑的強烈回應。那麼，這位林治波同樣是任職新聞學院院長，甚至只算得上是遠離政治、經濟中心的西北地區的內部調換，又為何會激起如此高漲的爭議與反對浪潮呢？
對林治波的從業背景不甚瞭解的人，或許會對此番網絡言論的過激回應頗感詫異。事實上，四個字足以概括此人的思想水平與精神標準，即為「又紅又專」。無論是2009年擔任《人民日報》甘肅分社社長之前，他所參與編寫的那些黨內學習研究材料，如《中國人民解放軍戰史》、新版《毛澤東選集》以及黨的十六大、十七大開幕社論，還是那些或否認「大饑荒」或歌頌「重慶模式」，一邊擁護文革、一邊攻擊胡適等一系列突破底線的毛「左」論調，都在他的腦門上、內心深處打上了「甘當中共犬馬」的烙印。值得一提的是，這匹犬馬在2012年網民投票選出的《中國人渣排行榜》中排名第九，其位置居然超過了成龍、趙忠祥等影視名人。可見，此人在百姓中的名聲與形象有多麼惡劣。
就是這樣一位「又紅又專」、且被人戲謔為「人渣」的中共犬馬，如今卻要安身立命於大學教育領域的一隅，執掌引領著國家新聞事業的新生力量。我們不得不扼腕、嗟歎：長期接受這種極端、偏執人物洗腦、教育的新聞專業學生，他們的人生觀、價值觀以及對新聞的理解與認知，不知將會發生怎樣的改變？難怪林治波被任命的消息一出，不少學者擔憂的表示，「80後、90後這兩代人基本上都被毀了」。
事實上，媒體官員也好，大學院長也罷，都不過是在充當政治集團的喉舌與傳聲筒、為當權者禁錮民眾思想、限制輿論自由而奔走、效命。只是二者的區別在於，喉舌媒體洗腦灌輸的對象是電視、報紙前數以萬計的普羅大眾，而大學教育則是那些涉世未深、還沒來得及投身社會、看清現實的莘莘學子。
更為可怕的是，接受過洗腦教育的那些莘莘學子，未來極有可能無知的步入後塵、甘當政治集團的犬馬，轉身成為對民眾進行洗腦灌輸、摧毀自由信念的媒體宣傳員；在謊言中深受其害的他們，將會使用學校中學到的欺騙手段去戕害、荼毒他人。儘管媒體與大學所面對的群體、採用的手段有些許不同，然而家庭關係與社會角色的影響卻能將這二者未有交集的部份完全重疊在一起。如此，專制、集權教育之下，任何一種模式所打造出的成品都將毫無差別。這樣看來，管媒體的人能夠不時的管管教育，在中國大陸根本算不得稀罕事。只是苦了好幾代人，從此喪失了自由呼吸的希望與可能。
（責任編輯：尚一）
