【大紀元9月3日訊】民間議政，這個名字叫得好，就是區別于共產党的官僚議政。既然中國沒有民主，媒體又都是官方媒體，民眾如何呼喊出自己的聲音？互聯网的存在使得民間議政成為可能。盡管當局加強了對异見人士的迫害，加強了對互連网的監控，但代表民間意志的眾多网友還是撕開了專制制度一條裂縫。
我最近才開始在國內网壇上貼文章，發現网上民間議政异常活躍。眾多网友在虛擬世界沖浪，發表自己對國家、民族、制度、政治、經濟以及其他領域的觀點，并常常在网上展開辯論。可以說，民間議政是互聯网最有活力的現象，且隨著日益增多的网友加入這一行列，其對中國民眾和中國社會的影響力決不可低估。
近一段時間來，网友們不再局限于网上交流，開始了一個接一個的网友聚會，面對面地討論中國政治，而且從隨意的聚會發展到專題討論聚會。如四川成都舉行的“憲政研討會”，由四川大學法學院教授周偉演講“美國憲法与憲法教育”（后取消講座）；北京网友兩次聚會分別邀請于建嶸博士講三農問題，劉軍宁博士演講法治及依法治國；杭州网友聚會由許向陽先生演講“通過政府与民間互動來促進自由秩序的擴展”；武漢网友聚會由華中師范大學中國農村問題研究中心的賀雪峰教授，他主講農村問題。還有西安、上海、溫州等地的网友聚會，不一一贅述。不過，值得一提的是廣州网友聚會主題是討論最近被捕的河北農民企業家孫大午問題，主講人為中國著名不同政見者楊支柱，但遭到警方阻撓，被迫流產，詳情另表。
网友聚會討論國家政治問題并不那么容易，從牽頭人發起聚會，提出政治議題，到聯絡學者演講，還要确定時間、地點、參加人員，組織者無不絞盡腦汁，標上公共汽車路線圖，尤其是在不触動當局方面，極力尋求打著政府或協會組織旗號，力爭“合法化”，其討論課題盡量限制在當局默許范圍內。盡管如此，還是不盡人意，一波三折的事件總是發生，甚至人身安全可能受到威脅。
綜觀网友聚會，感覺主要有几個特點：
一、政治异見人士活躍其中。政治异見人士是當局最恐懼的，如果他們不是在牢中，也同樣受到安全部門監控，他們的行動并不一定自由，總是有警察在跟蹤他們，敏感的日子甚至還不能出門。如著名的政治异見學者劉曉波，在“六四”到來時，警察就已經布置在家門口。今年“六四”前，劉曉波就對我講，他家的樓下有警察站崗。至于想到全國各地走走，各地的安全部門都有專人跟蹤，不同地區的安全部門還要交接換人跟蹤。
他的确不方便參加任何活動。但网友聚會還是有許多著名政治异見人士參加，甚至還是組織者。如四川成都网友聚會，主要發起人就有被當局認為是“不穩定因素”的廖亦武和王怡等，武漢网友聚會有杜導斌等，杭州聚會有茅于軾等，廣州网友聚會有學者楊支柱、律師宋先科等，北京网友聚會有劉軍宁等，還有許多在安全部門挂號的政治异見活躍人士，他們是民間議政的主力軍。
共產党把反對專制制度的政治异見分子當作敵人，但并不代表民間也把他們當作敵人，恰恰相反，廣大民眾都把政治异見人士當作朋友，甚至當作希望所在。不管在城市還是鄉村，几乎所有的人都歡迎政治异見人士，甚至許多體制內的党政官員也流露出對政治异見人士的尊敬。有些海外民運總以為國內民眾會像躲避瘟疫一樣躲避政治异見人士，那還是老眼光，其實中國民眾不再懼怕當局冠以“牽連”罪名予以追究，的确當局也無法隨意牽連接触异見人士的民眾。思考這种現象，得出的結論就是，共產党實際上已經失去了民眾基礎，反而站在專制政權和專制制度對立面的异見人士，成了民眾的知己。
网友聚會，只要有异見人士參加，网友們就歡呼雀躍，他們能為与异見人士一起討論國家大事而感到榮幸，哪怕有警察密探跟進，他們都無所畏懼。
二、民間議政和网友聚會充分體現民主自由精神。所有的网友聚會都是本著民主的精神，歡迎不同觀點的网友參加，不管是自由主義者，還是左派、新左派，不管是反對共產党專制制度還是為現實體制辯護的人，不管你是教授、博士還是普通工人、學生，不管你是商人、資本家還是失業工人和貧苦農民，小小的网友聚會卻能充分體現不同的政治見解，大家暢所欲言，無拘無束，這時人們才真正感受到自由的場合。不過，盡管歡迎不同觀點的网友參加，但發言討論中卻沒有人學習演講“三個代表”，沒有人擁護專制制度，實際上共產党在中國已經沒有市場。倒是有网友拿“三個代表”開涮，一參加北京聚會网友寫道：
“某言：今天下官民皆學‘三個代表’。‘三個代表’最重者最乃廣大人民根本利益。尋常百姓，于勞作之余，來此喝茶、閑談、吃飯，一者為壯非典后首都繁華聲勢；二者為保持GDP增長盡綿薄之力；三者人民共和國之民，議共和國之事，名正言順，上合乎廟算，下不違民愿。昔日晉有王羲之蘭亭之會，唐有李太白春夜之宴，明有東林儒生論政之例。況我党乃偉大、光榮、正确之党，今日人權乃有史來狀況最好之時期。布衣清談家事國事天下事，實乃身體力行學習‘三個代表’，有此顧慮誠杞人懮天乎？”（摘自“關天茶社”，作者：“十年砍柴”）
三、當局對网友聚會進行監控和破坏。
7月中旬，關天茶社貼出邀請通知：
楊支柱8月2日廣州專題講座啟事
題目：我對孫大午一案的看法
主講人：楊支柱（學而思總版主、中國青年政治學院圖書館管理員）
時間：8月2日下午3：00－6：00點（星期6）
地點：廣東東園賓館（即廣東省委組織部招待所）
地址：廣州東山區東湖北30號（在合群西路、東山湖公園北門旁邊）
但這次聚會遭到當局的阻撓，被迫流產。香港《明報》報道說明河北大午農牧集團董事長孫大午涉嫌“非法吸收公眾存款”被捕事件備受關注。繼北京天則研究所組織座談會探討事件，廣州昨天也舉行相關研討會。不過，該研討會卻一波三折，雖然已由賓館移至公園舉行，但在廣東省公安廳的阻止下仍然流會。主辦者大感無奈，有与會者更激動地說：“天下之大，竟無容身之地！” 与會的 50人多數是青年知識分子，來自廣州、深圳、東莞等地，當中有中學教師、自由撰稿人、中山大學和廣州師范大學學生，還有一名年僅14歲的中學生。有些人身穿寫上“自由民主人權”、“昏睡百年國人漸已醒”等字句的T恤。
研討會是以具有官方色彩的“南方現代市場經濟研究院公民教育中心”的名義舉辦，地點本來定在東園賓館，但會前賓館通知不便提供地點。主辦者律師宋先科先生只好臨時決定移師到附近的東山湖公園舉行。但主講人楊支柱先生剛做了開場白，不料公園管理人員匆匆赶來，說接到上面通知，人太多了，不允許進行。這當然是個借口。
据說所有的网友聚會都有國安和公安跟蹤監視，甚至混進聚會中。
當局無法有效阻止每一次的网友聚會，也就意味著無法阻止以网友聚會形式的民間議政。有跡象顯示，中共當局正在加緊對互聯网上政治、思想、文化甚至藝術等論壇的監控。近兩個月來，我親眼目睹封殺了許多論壇，它們是：“民主与自由”、“春蕾行動”、“自由中國”、“學而思”、“不寐思想論壇”、“聯邦沙龍”、“北國之春”、“藝術先鋒”等。其中有的論壇已被封殺數十次，有的恢复后被迫將原來的上貼全部刪除，有的可能永遠無法恢复。這表明當局懼怕民間議政，感覺到了蔓延的民間活動正在威脅專制政權。
2003年9月2日
作者為自由撰稿人，居中國大陸
──原載《觀察》 http://guancha.org(http://www.dajiyuan.com)
