【大纪元3月28日讯】江泽民在接受《华盛顿邮报》专访时说：“如果没有朝鲜战争，台湾问题早就解决了。朝鲜战争爆发时，第七舰队进入台湾海峡，因此延误了这个问题，这一延误就让我们花了五十年。”
“如果没有朝鲜战争”，这是一种“假设历史”的思维方式。这种思维方式颇盛行于思考中国问题的人士之中。“如果毛泽东在反右之前死了，历史对他的评价就大不相同”，“如果邓小平在六四前去世，那么他这一生就非常值得人们怀念了”……。
“假设历史”近年在西方史学界倒是一门学问，而不仅仅像中国人那样说说而已。所谓“假设历史”，就是假定历史不是像原来发生的情况，比如美国独立战争失败了，希特勒击溃了盟军，戈尔巴乔夫继续实行共产党统治，那么情况将会变得怎样。研究“假设历史”的目的，是想从成败之中吸取历史教训，以警未来。比如说，江泽民提出来的“如果没有朝鲜战争”，那么隐含在这个“假设历史”中的教训，就是中国应该只顾完成统一，而不应出兵国外，以致出现美国第七舰队协防台湾的发展。
美国《军事史季刊》年前推出《假设？》（Whatif？）一书，由二十位史学家纯就军事观点探讨这类假设历史的问题。其中宾夕凡尼亚大学教授林□（ArthurN.Waldrun）的论文，是假设一九四六年蒋介石不是孤注一掷地把精锐部队派遣到东北，与林彪部队决战，而是听从美军驻华司令魏德迈的建议，由国府提出五强（中美英苏法）暂时监护东北的方案，并派最优秀的行政人才与军事将领固守华北，那么，国府就不会在东北战败后一溃而不可收拾。中共顶多只能称雄东北，而国府将统治大部分中国。这样，韩战、越战甚至冷战都不会发生。
这是纯军事观点的“假设”，但国民党失去大陆绝不仅仅因为军事失利而已。贪污盛行，经济崩溃，民心丧失，才是主导历史发展的主因。同样，“如果没有朝鲜战争”，共军在五十年前就能解决台湾问题，若这种假设有甚么历史教训的话，也就是当时民心所向而形成的大势所趋，并不纯然是军事上的因素。那么，以“假设历史”的教训看今天，大陆的贪污情况如何？经济在过去五十年是不是搞得比台湾好？更重要的，是民心所向如何？用这样的思路来考虑两岸问题，才是最重要的历史教训。
－－原载苹果日报
相关文章
