(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月10日讯】《财富》论坛开幕日，国家主席第三次到港，一批向江主席表达意见的人士，在警方指定的示威区内示威。从电视新闻镜头所见，这批示威者都表现得理性、和平，高举示威旗帜、喊叫口号，完全合符公民责任。
苹果日报报导, 特区政府抱多一事不如少一事的怕事心态，面对江主席到港，以保安为理由，不惜实施扰民的措施达致奉承目的。江主席下榻的酒店附近的学校，就因为封路而需要停学；发放烟花需要封离岛航线；主席所经的道路需封闭等等，已经不是首次。相信大家还记起去年李瑞环访港时，需封地铁予以“参观”的经典扰民例子。
怕事奉承显露无遗
有什么样的政府就有什么样的警察，政府怕事、奉承，警察亦自然会怕事。警察怕上级指摘失职，便歇斯底里地以暴力拉一位支联会司机落车。从电视上看到，警方用手紧紧掩司机的鼻孔，更用力紧握其脖子，使其呼吸困难，迫使司机下车。当警察“得逞”后，强暴地拉走司机，这不但离不开公众的目光，更不能走出电视镜头的历史。即使司机犯下大罪，也不致于使用如此武力，对待一位没有触犯法例的司机。
警方在示威区内没收示威者的棺材，行动之迅速有如播放快镜，怕事心理显露无遗。假如警方的破案能力如此迅速，那香港就有幸了。
警方动用数以百计的人力应付示威者，可以说以十对一，在人数与气势压倒性的情况下，以一句扰乱社会秩序为由，强抢示威者的物品，与强盗有何分别？试问纸做的棺材有何杀伤力？纵使示威者会焚烧棺材，警方只能用灭火器来扑火，而不能事先假设示威者会焚烧棺材而强抢，正如一个有案底的人行街，警察就可以预先判断他将会犯案而拘捕他吗？完全不合情理与法理。
武力破坏和谐气氛
警方使用这样暴力的手段来压制示威者，完全影响言论自由，动态的扬声器要没收，静态的棺材也要没收，静坐也要远距离，那样示威者可用什么方法向目标人物表达意见？少数声音怎样表达出来？香港现时社会的不稳定心理，很大程度因为警察使用过分的武力，破坏和谐气氛，示威者本没其心，警方假设其意，单方面造就不安社会。故此，政府应该放弃封闭、暴力的压制，应该采取开明、民主的态度来面对不同声音，这才是以民为本的领导者，这样香港才会有稳定的社会。 (http://www.dajiyuan.com)
相关文章
