谁来监督慕绥新们?— 沈阳市市长慕绥新被中纪委立案审查了

人气 1
标签:

(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月4日讯】 沈阳市市长慕绥新被中纪委立案审查了。现在的慕绥新(可以说他是一个不折不扣的流氓)成了一只纸老虎、死老虎或半死的老虎。和他前面大大小小的贪官完全一样,慕绥新成了纸老虎、死老虎或半死的老虎之后,媒体就有了声音,迅速跟进,发表文章,揭露他平日里的种种丑行和不端;曝光他与黑道人物的勾结;披露他及他的女儿利用“亚州体育节”的冠名权做手脚的黑慕。

说到慕绥新,大家就不免要想到大贪官成克杰和陈希同。成克杰在广西为“王”时,大肆利用权力谋取私利,贪污受贿,任用私人。当时广西日报社的负责人、新华社驻广西的记 者某某同志出以公心,对广西在干部使用问题上违反组织原则,大搞任人唯亲、拉帮结伙的作法公开提出意见,在报上发表评论文章,予以批评。但是立竿见影的结局,不是成克杰一伙受到党纪国法的查究,也不是他们营私舞弊的收敛,而是这位坚持正义立场的报社负责人的惨然去职和遭致种种责罚。

后来因成克杰多行不义,撞到了枪口上,受审后,大家都总结说:如果有正常的(媒体)监督,使成克杰们做坏事时有所忌惮,他还会走到这一步吗?这个总结当然非常好!问得是百分之百到点的。但是这个总结却并非什么新鲜东西。打开近十年来长长的贪官名单和关于他们劣迹的备亡录,这样的总结和诘问早就有了。但是并没有人在意前车之覆,贪官还在贪,恶棍照样恶。2001年栽倒的慕绥新、马向东们就是例子。??

这就不能不使我们对这个事关重大的总结和诘问本身提出质疑:为什么总是在贪官污吏们给国家和人民造成了重大的损失,带来了极大灾难和痛苦之后,就重复一遍这样的总结?这些总结和诘问对于遏制慕绥新们到底产生了多大的效用?事前的监督到哪里去了?这就好比睁眼看着并容忍着一个强盗干各种各样打家劫舍的勾当,直到在他罪恶累累终遭报应后才有人评论说:要是在他开始撬门时就喊起来,也不至于让他干出这么多伤天害理的事来呀!这样的评论真是太多了。谓予不信,诸君可以对照着成克杰、慕绥新们的名单,看一看事后对他们的总结,再仔细查一查其开始“撬门”时有没有人出来大声喊过?没有人出来喊,为什么?或有人出来大声喊过后,强盗的反应若何?负责捕盗的人的反应若何?有没有人敢来抓他?为什么?

慕绥新“撬门”时,可以说是为万众所瞩目的。据说腐败市长慕氏于前几年甫一上台就“频频露出马脚”,是一个在“众目睽睽”下大行腐败的分子。其人成为死老虎后,报纸义愤填膺地作大标题云:“腐败市长频频露马脚,众目睽睽偏偏看不见”。是“看不见”还是装着看不见?有人喊过没有?喊的结果如何?在慕市长的前边,“覆车”多得触目惊心,光是栽了的大官就有人大副委员长成克杰、副省长胡长清、孟庆平等上百人。按理,这些前车之鉴,该可以使慕绥新这样一些最能审时度势的人清醒一些并可促其收敛一些了吧?可是不然,直到成克杰沦为楚囚后的2000年夏天,慕某在京治病时还大肆收受巨额“礼金”,因沈阳市“某局只送了3000元,惹起慕的不满”,慕绥新便恶狠狠地说:“这样的局还有存在的必要吗?”也是在成副委员长和胡长清副省长“栽了”后,沈阳市常务副市长、慕绥新的狐党马向东用公款在澳门豪赌—仅3天时间,人民的3000万元血汗钱,就被马某送进了黑老大的金库。

慕绥新、马向东之流,与黑社会分子沆瀣一气,狼狈为奸,作恶累累,长时间来就是没人敢来监督他。看来,无论是“覆车”也好,殷鉴也好,陈希同、成克杰、胡长清、胡建学、李乘龙们的例子也好,对于慕绥新们来说,都没有起到什么作用。究其原因,就是因为成克杰们的落马还带有某种自己失算露出马脚的偶然性,并非是一种良好的社会舆论环境置他们于无处胡为之地。慕绥新们并没有在“撬门”—即刚显露为恶的念头和开始作恶的过程中听到“抓贼”的大喊,这只有一个解释,即在他的“势力范围内”民主已经死亡,干部群众已经口不能言。或者即便虽还有一些微弱的喊声,但也早就被他动用手中的大权和一己的势力谫除了。

归根结蒂,慕绥新们如此肆无忌惮地胡作非为,就是他们无限膨胀—或曰不受制约的权力完全压制了社会舆论和人民群众对之应有的监督和制约的权利;就是因为在现实生活中只有当他们被“摘”去了顶戴,失去了权力,成了纸老虎、死老虎或半死的老虎之后,人们才可以对他们发出声讨。

马向东被逮捕,慕绥新被审查以后,有的社会舆论一针见血指出:“同级纪委、监察肯定不好使,因为慕绥新的职位比他们高,监督起来的难度可想而知。省纪委、监察可以管了吧?但是,沈阳出了这么多贪官,似乎还没有多少是栽在辽宁省内的。”信哉斯言!翻一翻成克杰、胡长清们犯罪的历史,有哪一个曾被同级纪委和监察部门或新闻媒体警示过?又有哪一个是栽在同级纪委或监察部门的手上?而作为社会监督的另一重要方面—舆论民情—根本就在权势的专横压制下失去了声音。正如有的媒体指出的那样:别说在媒体上对一位副省级官员指名道姓地批评,就是对一位厅局级的领导这样做,他的饭碗还想不想要了?诚哉斯言!

那么谁来监督慕绥新们?谁在强盗刚开始“撬门”—而不是造成了巨大的损失,带来了巨大的灾难—的时候就可以发出呼喊并制止他们?

原载《猫论天下 》

(http://www.dajiyuan.com)


    相关文章
    

  • 一身“行头”暴露腐败 沈阳市长慕绥新腐化记 (5/25/2001)    
  • 沈阳政协副主席 当黑帮头子情妇 (3/8/2001)    
  • 野夫:流氓的选举 (2/26/2001)    
  • 中国部署百万公安打击黑社会 (1/7/2001)    
  • 要饭碗 沈阳失业工人走上街头 (12/31/2000)    
  • 沈阳大案引发大换班:辽宁省长将免职 薄一波之子替任 (12/26/2000)    
  • 南北高官下台 中国官场震动 (12/25/2000)    
  • 沈阳市长慕绥新因太太出事令人惋惜 (12/23/2000)    
  • 涉赌博黑帮案 沈阳市长慕绥新辞职 (12/22/2000)    
  • 沈阳惊天大案揭序幕 李长春李铁映受牵连 (12/22/2000)    
  • 沈阳市长慕绥新称病辞职 (12/20/2000)
  • 相关新闻
    中国部署百万公安打击黑社会
    野夫:流氓的选举
    沈阳政协副主席 当黑帮头子情妇
    一身“行头”暴露腐败 沈阳市长慕绥新腐化记
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论