【大纪元1月28日讯】（大纪元记者李晓宇澳洲悉尼编译报导）投资者脉冲（Investor Pulse – 市场研究机构Colmar Brunton和BusinessDay的合资公司）最近对澳洲投资者的一项调查显示：81%的受访投资者认为“在澳中经济关系的发展中，人权应该发挥作用”。调查还发现，力拓胡士泰被捕一案和最近谷歌威胁要退出中国这两个事件的影响非常的突出，分别使25%和30%的投资者转变了对中国的态度。这个调查结果具争议性和启发性，并会把决策者吓一大跳，因为调查结果给出一个不容置疑的结论是：澳洲的投资者认为中国投资有问题。
据《悉尼晨锋报》报导，这项调查共询问了2000名投资者以下几个问题：对中国收购澳洲企业的看法；对外资审查委员会的态度；力拓公司胡士泰事件的影响。
文章指出，当本月初中国政府出人意料的给出现金报价，要收购澳大利亚最大的制糖企业CSR时，它不仅将CSR董事会搞的晕头转向，也打开了一个关于澳大利亚对中国的外资政策的辩论。
到目前为止，中国将矛头对准澳洲房地产、采矿和能源企业。但如此张狂的竞标一个制糖企业，表明北京的投资外国公司的 “走出去”政策将面向更广泛的投资领域。
澳大利亚一直依靠外国资本。事实上，历届政府都努力提供税务优惠，以吸引海外投资。是什么让澳洲人觉得中国有什么不同？大多数外国投资是私人企业，其主要动机是利润，而中国的投资是由政府控制 —— 一个不容忍异议的共产主义政权。
澳大利亚投资者和他们的中国同行之间有着根本的分歧。如果仍然维持纯粹的经济关系，那么肯定会看到经常性的、尖锐的骚动给相互之间的贸易带来风险。
近 40%的人认为中国公司典型的“都受政府的影响”，因此对“澳洲的国家利益”构成潜在的威胁。另有42%的人认为，中国公司已经占有太多，澳洲不应该出售资产来还债。只有19%的人相信中国“只是贸易伙伴”。
这些最注重投资的澳洲公民所反映出来的这些调查结果，足以困扰中国的企业和政策制定者。无论如何，中国在澳洲的形象就是一个不公平的市场玩家。
这种危言耸听的情绪，无疑被过去数周的事实所加剧：中国公司被获准以35亿澳元收购费利克斯资源（Felix Resources）；以5.5亿澳元收购Indophil；去年11月份获准对6个矿业公司的收购。
在过去一年中，中国已经花费创记录的250亿美元用于17项澳大利亚的收购和21项战略股权投资。陆克文政府自2007年11月开始执政以来，已批准110多个中国投资申请（包括商业和非商业部门），价值超过390亿美元，这意味着收购规模正在上升。
投资过程不透明
当投资者被问及当前的外国投资审查委员会的结构和决策过程是否令人满意时，只有9%的人同意。三分之一多一点的投资者认为，外国投资审查委员会的闭门讨论是必要的，以保护决策免受民粹主义的抵制。而绝大多数（56％）的投资者认为外国投资审查委员会应该采取“更公开的过程”。
谈到透明度，外国投资审查委员会明显欠缺。只有5%的受访者认为外国投资审查委员会对外国投资的规则是明确的；45％的人认为财长斯万最近的修改使规则更加明确，但“仍然不清晰”；而 50%的投资者认为外国投资规则“不清楚”。投资者认为不透明的中国企业加上与不透明的投资审批过程，对澳洲来说就意味着灾难。
不过，最令人惊讶的是，在更个人化的住宅投资层面，中资同样缺乏支持。毕竟，中国人的物业需求一直是房地产市场仍保持强劲的一个重要因素。中国日报1月份有一则报导的标题是：“澳大利亚现在是中国投资者的热点房地产市场”。该报导称，中国仅次于英国和新西兰，是澳洲第三大移民来源。上个财政年度，7万多名华人抵达澳大利亚，其中包括稳定的商业移民和越来越多的学生。今年3月，华商蒋美（音，Jiang Mei）在悉尼内城区买下了悉尼最昂贵的房子，价值3240万澳元。
当问及是否同意去年联邦政府放宽外国人投资澳大利亚住房的决策时，只有 27％的人同意自由市场的原则应适用于住房，并认为那会“抬高价格”。45％的人认为“房价已经过高”，28%的人认为，“应该由澳大利亚人拥有澳大利亚的房屋”。
对中国货币政策的质疑
中国的形象问题还延伸到宏观经济中的货币挂钩政策，31%的投资者认为澳洲应当把中国人为压低人民币汇率作为对澳大利亚“保护自己产业”的理由。更有甚者，40％的投资者认为，我们早就应该保护自己的制造商了。只有29%的人认为，无论中国的货币挂钩与否，过去20年澳大利亚所经历的繁荣都依赖于对自由市场的信守。对于中美之间的贸易摩擦是否会恶化，投资者的看法几乎各占一半。
澳大利亚需要一个前瞻性的与中国经济交往的基本框架，其中包括对外国投资审查委员会程序的根本改革、人权对话和货币等宏观经济政策设置。这种设置才能为中国公司提供一个明确的规则和一个明确的信息，以保持投资者的支持。
(http://www.dajiyuan.com)
