【大纪元2010年11月19日讯】（大纪元记者杨敏澳洲编译报导) 澳洲储备银行副行长巴特里诺（Ric Battelino）在与绿党及反对党关于利息上调的政治辩论中，拒绝接受反对党提出的银行缺少竞争的论调，并挑战政府和反对党提出的更高利率涨幅不合理的言论。巴特里诺强烈反对绿党提议停止借款利率高于现金利率的立法建议，他说绿党提出的限制利率上涨的提议是对金融系统的威胁。
绿党提议应立法禁止各银行在24个月内继续将借款利率抬高至储备银行设立的现金利率之上。
巴特里诺说：“有人认为银行不能将借款利息提高到储备银行设定的官方利率，即现金利率之上，这是不对的；从来没存在过这样的规定，这一企图将金融系统限制在此类框框中的做法是十分危险的。”
当被问及银行提高借款利率高于现金利率是否合理时，巴特里诺解释说这仅仅只是为了能够平衡贷款提高了的成本。他说：“在过去几年内很多基金费用的上涨高于现金利率的1%，银行自然不得不去平衡这一费用。其实银行贷款利率在过去5-6年内根本就没有涨过。因为基金的费用每月都在变化，费用逐渐积累起来。银行每过一段时间就调整一下来打平支出，但这样看来好像贷款利率在上涨，其实并非如此。但最终接下来的几个月会有回落，所以基本上利率在2.25%至2.5%这个范围内波动。”
巴特里诺的言论与财政部长、总理及反对党相关人员的言论大相径庭，他们认为银行提高房贷利率高于储备银行提出的现金利率是不合理的。
据澳广公司报导，澳洲“left-of-centre think tank”于本周推出了一份研究报告。报告表明在一年前或全球经济危机初期时，他们在海外申请的贷款都比在澳洲更便宜。
巴特里诺说：“至今为止，银行最大的涨幅不是境外资金而是定期存款，自然存钱的储户是这种“超常”竞争的最大受益者。事实上银行基金的最大涨幅是在国内存款上。显而易见，国内各家银行都需要基金，在此方面竞争激烈。人们甚至可以拿到7%的存款利息，与现金利率相比这当然是高的。家庭存款利息会比一些养老金家庭市场投资运作得到的存款利息更高。”
巴特里诺说： “一些人认为在储蓄上的竞争不如以前激烈，我不敢苟同。我认为是竞争的内涵有所改变。在90年代后半期或本世纪初时，基金充足，银行无需为借钱相互竞争，所以人们能看到很多在贷款方面的竞争。而现在银行在借款上很艰难，竞争聚集在筹集资金上，所以存款的数额就很可观，相反10年前，是借款人收益很多。自低额基金来源消失后，银行的基金成本费用大幅增加，自然贷款费用也随之增加。自金融危机以来，在世界范围内各银行都处在投资者的压力下，故不得不调整从短期的便宜基金转移到长期的高额基金上，如定期存款和长期债务等。”
然而，储备银行在8月份的货币政策声明中曾提及：“基金费用已经基本稳定在比金融危机前高很多的一个水平上。”
