【大纪元2010年12月06日讯】在维基解密网站公布了25万份美国外交文件后，世界一片哗然。尴尬者有之，恼怒者有之；谴责者有之，赞赏者有之；幸灾乐祸者有之，额手称庆者有之。不过，对于如何评价维基解密，并不是本文所要阐述的，本文只是希望探讨一下其在与世界博弈中可能的结果。
就在文件公布后不久，网站和阿桑奇遭到了来自各方的挑战。首先是虚拟主机托管商亚马逊﹙Amazon.com﹚停止了对维基解密网站的云端主机托管服务。与此同时，美国的网上支付服务商Paypal宣布关闭网站用来接受捐款的账户，以切断维基解密用以维生的主要收入来源。
PayPal在一份声明中称，之所以对网站账户实施永久性限制，是因为它违反了用户协议，介入了“鼓励、支持、帮助和指示他人参与非法行为”的活动。
而阿桑奇则受到了瑞典政府的“强奸和性侵犯”的指控，瑞典政府随即发出了国际通缉令，而据称目前隐身在英国的阿桑奇很可能将被实施逮捕。此外，阿桑奇还声称受到了死亡威胁。
对于这些挑战，维基解密网站和阿桑奇似乎早有心理准备。在亚马逊停止提供服务后，网站转移到了瑞典服务器以域名www.wikileaks.ch继续运作。据悉，为其提供服务器服务的主机供应商Bahnhof公司，其新主机位于瑞典首都斯德哥尔摩附近的白山，属于冷战时的地堡。该地堡修建于冷战时期，只有一个入口，坚固的钢铁大门有半公尺厚，再加上功能强大的电脑系统，甚至可以抵挡核武攻击，因此储存机密文件十分安全可靠。
同时，为保障阿桑奇的人身安全，维基解密网站促请公众下载一份加密文件，并称，一旦创办人阿桑奇身遭不测，便将密码公告天下。而阿桑奇在接受英国《卫报》的网上采访时也表示，“‘电报门’档案已经和英国及其他国家的重要材料一起被散布出去。”如果他或他的网站遇到任何不测，所有的秘密材料将以加密格式发给10万人，然后再自动被公布。
至此，维基解密和阿桑奇在博弈中似乎暂时处于了有利的位置。而那些希望通过正常法律途径、公司运作来阻止维基解密“疯狂”行为的“对手们”正在考虑进一步博弈的代价。
不言而喻，希望阻止维基解密的正是那些深受解密文件之害、或即将受到伤害的政府乃至个人。这当中不仅仅有美国及其盟国，还有中国、伊朗等国。既有民主国家的政府，也有极权制度下的专制政府，亦或还有更多的组织卷入。从这个意义上说，维基解密正在向世界挑战。
维基解密与世界的博弈究竟结果如何，当然要取决于双方如何出牌。“博弈”（game）一词在英文中的基本意思是游戏、比赛，而游戏的背后就是谋略之争。博弈通常存在于相互依存的状况中，并以人的理性思维为前提的。博弈时，一个局中人是将自己置身于其他局中人的位置，通过预测其他局中人将选择的行动来计算自己的获益指数，并最终决定自己最理想的行动。
如今，在这盘博弈的棋局中，维基解密已经将自己“置于死地而后生”的位置，就看对手如何出牌。
对于西方民主国家而言，当然希望以合理合法的手段阻止文件的进一步泄露，但其所面临的困境是：在阿桑奇的背后，你不知道到底有多少潜在的危险，因为很多人是隐身的；是故对于阿桑奇不可相逼过甚。西方国家除了自我完善保密机制外，对未来可能出现的危机，有一种可能性就是如果对阿桑奇“强奸和性侵犯”的指控为真，双方或可以此为契机，减少损失。
而对于专制政府而言，若考虑到未来公布更多秘密所带来的严重后果，采取暗杀手段似并不稀奇。只是它们的困境是：杀了阿桑奇，很可能更多的秘密被披露，毕竟阿桑奇的警告早已在先，这种结果当然是得不偿失。
博弈理论形成以来，基本形式有“零和博弈”和“非零和博弈”两种，参与者或两方或多方。“零和博弈”指参与者的正负收益相加为零，或一方所失就是他方所得，属于纯冲突型博弈；“非零和博弈”是指双方或各方得失不等，或者共同受益，或者共同受损，在这种博弈中合作成为可能。
从维基解密一直以来的所为以及各国的反应来看，其应属于“非零和博弈”。这也就意味着，在双方的不断博弈中，未来很有可能寻找到解决冲突的均衡点。不妨拭目以待。@*
