【大纪元2月26日报导】（中央社记者林淑媛台北 26 日电）行政院坚持顺应民意删除产创条例草案 30 条的原因为何? 说到底，这条条文有违租税公平性，而且需要 30 条营所税 15% 优惠的厂商，算来算去，宏碁首当其冲。
据知情人士透露，行政院去年4月向立法院送出产业创新条例草案时，并未有 30 条条文，后来在国民党籍立法委员丁守中的坚持下纳入产创草案中。
但这项原本争议极大的条文，却在上个立法院会期结束前，民进党以及舆论大加挞伐，认为根本是图利特定财团的条文，原本即觉得不妥的行政院，在立法院本会期闯关前，决议删除 30 条有关对全球 500 大在台设立营运总部得适用 15% 营所税的条文，不料却在新会期开始，引发宏碁董事长王振堂连番上媒体炮轰，他连“不要用政治头脑解决经济问题”的重话都说出口。
经济部相关官员不愿意证实产创条例草案是否真如市场传言，完全是个“宏碁条款”，但是在民进党与舆论强烈反弹下，删除争议条文以利法案通过，的确是行政院与经济部的共识。
仔细审视产创条例草案第 30 条有关对“全球国际跨国企业”的规定，虽然明文规定必须要是全球前 500大的企业营收净额规模等条件，但经济部这段时间仔细洽询 IBM、3M、Dell 以及拜耳等公司意见，得到的结果却是“营所税税率的高低并非设立营运总部的主要考量。”
如此一来，到底宏碁关切的是什么? 除了鸿海董事长郭台铭曾经为了营运总部优惠独厚外资的说法，在企业尾牙餐会上表达不满外，为何鸿海、广达以及华硕其他可能适用产创草案 30 条优惠的 3 家台湾大企业没有任何动作?
其实，宏碁经营模式改变是主要原因，宏碁与纬创分家，纬创专职代工，而宏碁目前企业经营模式是专打品牌，这样的经营模式在品牌与行销通路上要适用产创条例草案 28 条，即投资于研究与发展及培训支出金额35% 限度内，自当年度起 5 年内抵减各年度应纳营利事业所得税，在认定上相当困难。
这也是为何鸿海、华硕与广达3家企业没有如宏碁一样，为产创条例草案 30 条声嘶力竭呐喊，以鸿海为例，制造业研发场所设备项目部分可以抵减营所税，缴纳的营所税税率甚至可低于 15% 以下，广达同样也是有研发中心，有没有产创 30 条，根本没有影响。
产创条例草案保留研发、人才培训、营运总部与国际物流配销中心4项租税优惠，估计约减少300亿元的税收，全面调降营所税也让税收减少808亿元，换言之，租税是全民资产，必须审慎，以最大多数人利益为主，至于企业经营型态可能增加的成本，应该是企业自负盈亏的责任，不该让全民来负担。
