【大纪元09月30日讯】受金融危机影响，不久前，美国纽约州州长帕特森宣布，在与工会协商无果的情况下，为了解决州财政危机，从11月中旬开始，2,000名州府雇员将被解雇。根据州财政预算，2.5亿美元的职工工资费用需要被节省。尽管去年帕特森曾承诺保证不裁员以换取工会让步，但在工会和法院拒绝了其冻结工资和强迫休假的要求后，他只好再次提出裁员。
无独有偶，加州州长阿诺•施瓦辛格也遇到了类似的问题。为了减轻财政压力，2008年底他宣布政府官员、议员减薪。每个加州议员的年薪将被削减20,917美元，而加州十二名最高层政府官员各自的年薪将至少被削减14%，为28,644美元，州长则放弃年薪。今年6月，施瓦辛格又下令除了巡警等已经与州政府达成减薪协议的少数公务员外，其余公务员一律领取每小时7.25美元的最低工资，直到预算通过，这项行政命令影响人数超过24万人。然而，该命令却遭到了加州州主计长江俊辉的反对，认为州政府的电脑系统老旧，无法只对部分人发放最低工资，但另有部分人维持原有薪资水准。施瓦辛格遂向州高等法院提起诉讼，却被驳回，判决认为江俊辉不执行州长令合法。
看来“巧妇难为无米之炊”，没有钱的两位州长为了花好纳税人的钱，只好先从政府部门雇员裁起，从官员的薪水减起。普通老百姓当然是举双手赞成。
另据报导，俄罗斯财政部长库德林9月20号表示，为节约开支，到2013年底，俄罗斯将裁掉超过10万公务员，这将为中央政府节约10.4亿美元左右。据悉，截至2009年底，俄公务员总数已经超过160万。俄罗斯民众普遍对这一计划持支持态度。
而目前身处种种危机中的中国，当然也摆脱不掉裁员减薪的窘境。外企裁了，减了；中小企业裁了，减了；国企也裁了，减了……可是，却甚少有政府机关裁员、减薪，相反我们却看到有些机关越来越庞大，公务员的薪水越涨越高。当中共政府呼吁老百姓相信楼市、相信股市、相信政府时，为何不身体力行，裁员减薪，与百姓共度难关呢？不是号称是人民的政府吗？人民的政府不应该“先天下之忧而忧”吗？
可是，让老百姓们失望的是，中国党政机关不仅没有与民同甘共苦，而且依旧庞大，并呈不断扩张趋势。2003年在册公务员为600万；2005年，达到了上千万，加上“公务员衍生品”（比如城管、治安巡防员），总共加起来应该有4500万。2010年这个数字只会增加不会减少，像去年全国各地成立的“维稳办”，又不知会增加多少公务员或者“公务员衍生品”。
可想而知，这些公务员和其“衍生品”每年要花掉不少纳税人的钱。以2007年为例，当年国家财政收入为5万多亿，支出为4万多亿，其中一半用于公务员的支出。而这在西方民主国家是完全不可以想像的，因为身为政府，一定要取之于民，用之于民。像这样将极少的一部分回馈给老百姓的做法，大概只有在集权专制的国家才做得出来吧。
相较其它行业的“不稳定”，中共的党政机关可谓是“一枝独秀”，这也就难怪无数大学毕业生纷纷报考公务员了，毕竟一份稳定的工作在现今失业率非常高的情况下太难得了，而且一旦当上公务员，隐形的好处，如房子、公款吃喝游、医疗保险等福利，就会不期而至。至于黑色收入，也是小小不言的了。这样的位置，谁不眼红？
不妨做个算术题。如果将公务员裁掉30%，或者将“公务员衍生品”裁掉60%，再裁掉公务员公款吃喝旅游的费用，卖掉豪华的办公楼和小轿车，至少每年可节省5000亿以上吧，将这些钱用在老百姓的医疗保险和养老保险上，会有多少老百姓受益啊！问题是，中共愿意吗？
当小民百姓正为裁员、减薪发愁之际，公务员们却泰然自若，似乎经济危机与己毫不相干。这种违背常理的“裁员减薪”态势，恰恰反映了一种不公平和非正义：不直接创造社会财富，身为社会“公仆”的公务员却在收入、分配等方面比直接创造财富的企业职工享有更为优越的地位。
坦言之，造成这种不公平的现象的根本原因就在于中共政府并非如美国、俄罗斯一样是民选的政府，而且一直实行一党独裁。为了维护其一党独裁的统治地位，它当然需要庞大的官僚机关来控制一切，当然需要“忠心耿耿”的公务员为己效力，也因此对遍地腐败假装喊打，实质装聋作哑。所以，想要中共政府裁员减薪，那可真是天方夜谭了。
看来，裁谁的员、减谁的薪的根本问题就在于制度啊！
