【大纪元2011年07月30日讯】( 大纪元记者柳清休斯顿编译报导) 美国德州一名男子仅花16美元利用逆权侵占法，侵占了一间价值逾330,000美元的闲置法拍屋。该房屋的原业主抵押房子后即迁出，按揭公司于年多前没收该房屋，但公司已破产，房屋因此空置。若住满三年，并且原业主在此期间未采取任何法律诉讼，该男子可正式成为合法业主。
该名男子也承认逆权侵占并非正常手法，但法例确实存在。居住在附近的邻居大表愤慨，认为该侵占者若想拥有房屋，本应付钱购买。 有人报警指控其非法入侵，他却声称有钥匙，是合法居住；因属于民事纠纷而非刑事纠纷，警方也无可奈何。
最初的逆权侵占法主要是为处理解决农田边界不清而引起的纠纷而订立的。例如，如果一个房主竖起栅栏侵占了邻居的财产，如果一段时间内被侵占的邻居没有任何异议，该房主依据逆权侵占法就可以合法拥有侵占的邻居财产。
随着时间的推移，逆权侵占法的概念和内涵也在相继发生演变。应用到广义的房地产行业，也存在了滥用之嫌：房地产使用者持续占用土地超过一定时限，其间原业主如果未采取法律行动阻止，使用者便可成为业主。若业主要求房屋侵占者离开，必须先缴清按揭欠款，银行需透过法律行动才可收回物业。如无人阻止，房屋侵占者又一直居于该处，三年后他便可申请成为业主。
如何在法律的道德化与道德的法律化之间寻求均衡已成为立法者的难解的题目。
