【大纪元2011年09月18日讯】去年6月，在北京九歌国际拍卖有限公司春拍会上，徐悲鸿油画《人体 蒋碧薇女士》拍出7280万元人民币的天价。但前日，中央美术学院油画系首届研修班的10名学生联名发出公开信，声称这幅“徐悲鸿油画”，其实只是中央美院学生当年的习作。目前，北京九歌拍卖公司尚未就此做出回应。
蒋碧薇是徐悲鸿的前妻，徐悲鸿长子徐伯阳于2007年发出的声明：“此幅油画确是先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。”
据《南方周末》报导，刊登了中央美术学院油画系研修班第一届十名同学的公开信：“这是徐悲鸿的作品，还是我们的习作？”，指有关作品其实是他们在1983年5月时的习作，参与习画的有二十人，画中的女模特儿L则是由江苏农村来北京工作的年轻女孩。
徐悲鸿1953年已经离世，但公开信指出，模特儿L的发式是1980年代样式，其身材也很有特色(按，指其壮硕与蒋碧薇文雅之态不同)，“如果徐悲鸿先生的画竟同时在衬布色泽、模特站立姿势、身材特征、发式，以及脸部特征这五方面都与我们的那幅写生完全一致，那是不可能的。”公开信续称，他们未见过徐悲鸿有类似画作，故亦不存在他们模仿徐先生旧作。
公开信发出当天，著名画家陈丹青立即发表评论，称《人体 蒋碧薇女士》连“伪作”都算不上。陈丹青说：“这幅画你甚至不能说是一张伪作，所谓伪作就是模仿徐悲鸿的画，然后冒充是徐悲鸿的，这还算是很认真地在骗人，但这幅画完全是拿了一张不相干的画，说这个是徐悲鸿画的，指鹿为马。”
当媒体问其判断的依据，陈丹青表示用不着依据，“我们都画了四五十年油画了，这是一个简直不用去判断的事情，所以我比较惊讶，现在的人连最起码的比较都做不出来。这20年代和80年代的区别，江南小姐和北方丫头的区别已经基本看不出来了。”
画家陈丹青还说，“此案不能责怪行家买家看走眼。因为要看走眼，前提是要先‘有眼’。但此次课堂人体画变成徐悲鸿的作品，全程无碍地拍出了7000多万元人民币，可谓是‘不必有眼’。”
清华大学美术学院专家、此前在“百家讲坛”主讲《写实徐悲鸿》的学者吕立新说，徐悲鸿画蒋碧薇的肖像主要是在法国留学期间。“蒋碧薇有很多照片，从侧面看也能分辨出是不是蒋碧薇。”
拍出画作的北京九歌至17日仍未作出澄清，但其网页16日却在新闻动态栏引述博宝艺术网质疑画作伪造的报导。
事件在网上引起热议，绝大部分均相信画作是伪冒，既指责中国造假之风横行，又慨叹人心不古。更有网民讽刺道：“为了钱什么都可以是真的，尤其是谎言更是“真”的!”；“作假是中国的特色…..说不定，这个国家也是假的”；“敢问伯阳先生：‘令尊安否？’”
责任编辑： 高静
