【大纪元2012年10月12日讯】通讯建设攸关国安，因此已被多国市场拒于门外的华为和中兴，日前双双再遭美国国会报告的封杀。由于华为与中兴的幕后金主倍受外界质疑实为军方，因而国会山庄听证的召开，也算给两家公司一个对外释疑的机会。只是席间的华为和中兴，把公开澄清当做公然扯谎，既丢自己脸又当别人是傻瓜的自欺欺人，更不要说华为高级副总裁丁少华捏造的弱智论点：“难道有一个曾在军队服役的CEO，就一定有军方背景？”
没人说将领担任高管的公司，就一定隐含军方资金。问题是，华为和中兴面对诸多具体疑点却不实在的回答，早已不是一两天的时间。而在本次听证会之前的9月13日，其实先行有过首场的听证，当时就对实问虚答的两家公司非常失望的主席罗杰斯议员表示：两家公司前后矛盾的回答令人忧虑。因为在美国情报委员会所进行为期一年访查后的报告指出：华为和中兴有许多公开与非公开的讯息，都直指它们与中共解放军存在暧昧不清的关系；但遗憾的是，两家公司非但就此关键问题一再闪躲，也避重就轻中共党委员会在公司内部所扮演的角色。
依丁少华所言，当然不能一概而论有退役军官任职的企业就非民营。但重点是，民营公司因何要设中共的党组织？丁少华说：党委的设立是根据中国公司法的规定。然若是依法设置的党委，为何不敢坦诚所有领导的名单？丁少华说：因为党委绝不涉及华为的经营与决策管理，所以与公司毫无任何关系。既然如此，那不闻不问公司业务的党委设立，目的又何在？丁少华说：党委的功能，主要体现在提供员工关怀，敦促员工遵守职业道德……等方面。听到这里，国内劳工都笑了。
想那时，相信说出此话的丁少华，恐怕自己都不信吧。党组织只能规范党员，再说华为自己屡涉行贿绑标等丑闻，有何资格敦促要求员工对职业道德的遵守？更不要说公司连独立的工会都没有，何来对员工权益的关怀。不过，丁少华至少证实了中共党章永远高于国法之上。因为公司法第19条明文：“在公司中，根据中国共产党章程的规定，设立中国共产党的组织，开展党的活动。公司应当为党组织的活动提供必要条件。”光凭此点，就算两家公司真的没有军方资金，还是让人不得不防。
其实在中国，无论民企，国企，央企，甚至外企，都要听命于中共一党。而股本庞大的华为至今为上市，而上市的中兴则是账面官股也不低。尤其，华为身为一个国际集团，中兴做为一家上市公司，资讯公开透明仅是最基本的配备；但两家公司的内部不但神秘诡异，而且从来都说不清楚有关股东结构的复杂，与股权运作的不详。况且，两家公司常以破盘价抢市，甚至到处免费送设备，利润却还可以高的惊人，若真是民企，如何消受？
再说，两家公司急欲抢标的，又都是各国政府宽带网络的业务。而听证会上，主席罗杰斯都已经说了：我们并不针对两家公司在美国的业务发展，而是要了解两家公司与中共军方和情报部门的关系，因为任谁也无法放心把如此重要的网络系统，交给那些已知与中共政府有关联的公司。
所以，两家公司与其或花大钱搞游说，或请名人代笔言不由衷的白皮书，还不如实话实说，免得日后难看。就像那艘瓦良格号，当初军方不也是信誓旦旦买家是民企，而且只做旅游用，而现在呢？前科櫐櫐的骗子，就怪不得别人心存怀疑。因为罗杰斯真正的忧心，不在于华为或中兴，也不是任正非或孙亚芳，而是隐身于这些名字背后在实际操控一切，但却毫无诚信与道德底线可言的中共。
