【大纪元2014年05月30日讯】（大纪元记者陈光澳洲悉尼编译报导）诺贝尔经济学奖获得者莫里斯（James Mirrlees）教授表示，随着世界迈向经济均衡，像澳洲、美国和英国等富裕国家的工资水平将不可避免地下降。
据悉尼晨锋报报导，莫里斯教授周四晚在悉尼的麦觉理管理研究生院校友会上的讲演中表示，由于资本会寻求最低的工资，从富裕国家向较贫穷国家的资本流动可能会变成一个“洪水”。
他说：“资本会越来越多地离开富国，只要那里的工资比穷国的工资高，这似乎是它应有的方式。”
莫里斯称，发达国家中的这种工资的降低不会有职业的区分。“我要强调的是，这个理论说，无论何种技能水平的工资都将下降——非技术人员、技术人员、专业人士、高级管理。” 他说。
莫里斯教授在讲演中指出，如果富裕国家的工资不下降，那么失业率就将不得不上升。
他说：“现如今，资本回报率最高的是在低工资国家。 ”
他说， 经济均衡指的是大家都满足于经济的状况，没有人在那里试图提供劳动力而无法找到一份工作。当资本投资的回报率在所有的国家中都相同的时候， 从非常广泛的劳动力类别和资本来看， 结果只能是长期的经济均衡。
“不会每个国家都有相同的技术可能性，但它也可能或多或少的是真实的。”他说， “从广义上讲，同样的技术应该是随处可见的，这种想法在我看来是非常合理的。”
身为剑桥大学政治经济学名誉教授的莫里斯说，经济均衡说明，“经济理论的一个最基本主张”会占上风，那就是薪资率将是相同的。
“如果薪资率不能相同，那就不会有均衡。”他说，“你可能会认为这很荒谬，但它将每一个国家的国民收入极大化。” “这是他们的资本最有效的使用方法。 ”
莫里斯教授说，转向经济均衡的影响之一是资本的所有者将会得到更多，而工人将会得到更少。
“如果你从诸如澳洲、美国、香港和英国这些个国家的角度上去看，似乎就是这么回事。 ”他说，“当然，如果工资平等是正确的话，那么就意味着中国和印度的工资将会更高。” “但在我来看， 在澳洲、英国和美国的工资会远远低于人们所希望的。”
他同时表示，如果国家试图抵制全球资本流动和经济均衡的力量，那将会带来后果。“如果你试图阻止，如果你试图保持高工资，那么将意味着失业率的上升。 ”他说，这样做将导致结构性失业，“我们最好还是做好准备”。
莫里斯教授在1996年荣获诺贝尔经济学奖，他以研究税收政策、经济的不确定性以及发展经济学等方面的工作而著称。
(责任编辑: 尧宁)
