【大纪元4月6日报导】（中央社5日电）美国哥伦比亚大学新闻学院公布，滚石杂志误报校园强暴事件调查，揭露媒体追逐耸动，刻意忽视查证，以免降低爆料冲击的专业问题，报告犹如新闻业的当头棒喝。
哥大新闻学院接受滚石（Rolling Stone）杂志委托，在报导记者、编辑与当事人配合下，义务调查维吉尼亚大学学生会强暴案误报事件，并公布长篇报告，报告在美国媒体高度竞争，追逐耸动消息的环境下，引起高度重视，犹如新闻业专业标准沦丧的活教材。
调查由哥大新闻所主任，普立兹新闻奖得主柯尔（Steve Coll）主导，报告写到，事件由报导、编辑审查与事实查证都出了问题，滚石杂志将新闻编采的必要过程放一旁，“好像详细追查，新闻大概就没得报了。”
报告指出，杂志向爆料人承诺以匿名方式报导，但却忽视消息来源是否可信的基本原则。
平衡报导是新闻编采的基本原则，不过当前网路报导速度优先，先报先赢，加上媒体经营环境不佳，未有必要人力进行繁琐的查证，未经充分验证的消息充斥。
更糟的是，许多消息如果查证后反而减少爆料的冲击性，媒体为争取读者，刻意忽略查证的重要过程，结果造成如滚石杂志影响维大校誉与学生会名声的重大损害，事件查证还得由“华盛顿邮报”（Washington Post）代劳找出真相。
报告指出，杂志编辑伍兹（Sean Woods）等3名高层在编辑过程中，未就撰文记者艾德利（Sabrina Rubin Erdely）稿件里化名“贾琪”（Jackie）的受害者，指控遭学生会成员集体强暴的说法，寻求学生会的回应，有些文章中化名的施暴者是否存在，出刊前都未确认。
滚石杂志痛定思痛，邀请哥大就新闻编采与出刊过程进行调查，并提出建议。
首先，新闻专业向来回避不用真名示人的报导，以小说化的报导结构来争取读者信任，不就等同捏造事件，维大强暴案报导就是例证，滚石杂志应考虑永远禁止匿名式的报导手法。
另外，误报事件关键在于，记者与编辑都同意无须进一步向爆料者友人查证其是否值得信任，如果查验事实人员出面干预，结果将大不相同。
最后，媒体需追查细节，任何与报导主旨相冲突的资讯都需求证，损害他人名誉的内容更需完整的细节。
