【大纪元2016年09月15日讯】（大纪元记者李霖昭旧金山报导）9月13日（周二），中华总会馆撤旗案的原告律师邵宜台向旧金山高等法院递交新动议，请求法官修改判决。其中有新递送的原告证词，反映了旧金山中领馆涉入中华总会馆撤旗案的相关表决，并恐吓威胁要商董们支持撤旗。8月月会的限制挂旗表决中，至少有5名商董因此违心投了支持票。
对此，原告律师认为，关于国旗的表决不仅需要中华总会馆超过3/4的出席商董投支持票，才能通过，而且投票受恐吓威胁影响的商董，应该回避投票，不得计入有效票数。这就意味着，8月27日中华总会馆月会中，以36：16宣布通过的中华总会馆今后只悬挂美国旗、加州旗和会馆的旗的表决，可能将成为无效表决。
这份原告8月31日做的证词显示，有5位中华总会馆商董几天前还曾明确对原告表态要支持恢复青天白日满地红旗，结果在8月27日的月会中均投了站立的票，即支持限制挂旗的临时提案，中华总会馆今后只能悬挂美国旗、加州旗和会馆的旗。
这几位改变态度的商董还都提到，他们今年8月19日参加了旧金山中领馆总领事宴请的晚餐。其间，总领事对在座侨领、中华总会馆的商董们说，如果不支持撤旗，他们回大陆的签证就会被拒，也就不能回广东探亲。还有商董透露，他们接到了广东政协打来的电话，明确要求他们必须支持撤下青天白日满地红旗。
有侨领作证，2015年3月16日，旧金山中领馆总领事罗林泉在一场侨界春宴上公开放言，凡是不站在他们那边的人，就“要小心”。中领馆总领事这番公开威胁言论一经媒体报导后，更加引起侨界热议。原告认为，来自中共的这种恐吓与威胁是能够影响到商董是否支持撤旗的投票表决。
驻美中华总会馆撤旗案在今年6月10日、7月25日和8月16日分别得到法院的初步判决理由书、最终判决理由书和最终判决书，均认定撤旗违反章程，应恢复撤旗前原状。据悉，关于恢复青天白日满地红旗的提案表决，旧金山中领馆为了达到影响商董投票意向的目的，在7月和8月至少三次宴请相关商董与侨领，要求他们支持撤旗。
在这之前，有多位侨领公开支持悬挂青天白日满地红旗，后来就被拒绝入境中国大陆。撤旗案原告之一的商董关宗鲁，2001年在出席胜利堂里举办的第二次世界大战主题图片展时，在场有位中共官员想要取下入口处悬挂的青天白日满地红旗，立即被关宗鲁与另一名中华总会馆的商董梁毅制止了。后来，关宗鲁与梁毅后都无法获得签证去中国大陆。
在8月27日的中华总会馆月会上，商董黄惠喜发言说他从2009年到2012年回中国大陆，都被拒绝入境，这也再次向大家佐证了拒绝入境的真实性。原告在证词中还提到，自从黄惠喜与所在的宁阳会馆支持2013年中华总会馆的撤旗，黄惠喜其后就能拿到签证去中国了。
在这次月会上，3年前撤旗的被告黄荣达也亲口公开承认，中华总会馆的撤旗案是由旧金山中领馆前总领事袁南生推动的，“不仅是推动，还有支持同关心”。
责任编辑：王曦
