【大纪元2017年06月08日讯】（大纪元记者李平多伦多编译报导）北方政策研究所（NPI）一份最新研究表示，目前安省试行中的基本收入计划，每年成本近150亿，如果全国实施，每年成本300亿。研究说，成本虽高，但代替了许多现有福利和残障福利，节省下的钱能冲掉其中一半成本。
基本收入有效可行？
报告作者、曼尼托巴大学社区健康科学与经济学教授弗格特（Evelyn Forget）女士说，每年净成本150亿不仅可行，而且只占联邦支出近5%，比目前老人福利支出成本要少得多，真想普及，还是能承担的。
弗格特曾将早已被人遗忘的1970年代曼省Dauphin镇的mincome基本收入试点计划文件曝光。通过研究这些文件，她发现，mincome基本收入计划有效减少贫困，为许多人提供原本不可能的机会。
Dauphin镇的基本收入试点计划和美国1970年代类似基本收入计划都发现，基本收入是让一些人减少工时，但减少工时的人多数都不家庭主要收入来源，对家庭主要收入者几乎没影响。此外，年轻工工作时间也减少，但多是因上学导致工时减少。
安省今年宣布汉密尔顿、Lindsay和雷湾等3个社区作为为期3年的基本收入计划试点区，共4,000人被选择作为试点对象，每人每年发近1.7万元，不到普通人年入的一半，夫妻或配偶每年共发2.4027万，不到2人总年入的一半，残疾人另外每年增发6,000元。
弗格特认为，不稳定就业日益增加，推行基本收入非常有必要。她说，越来越多人多年来或终其一生只能做不稳定或短期合同工作，年轻人就业后，却发现很难像父辈那样，找到发挥专业所长的全职稳定高薪工作。
基本收入不管用?
但也有研究认为，基本收入计划成本太高，政府无法承受。经合国家（OECD）一份最新研究指出，要推行基本收入，得加税，政府才能承受。按目前支出水平，基本收入只能落在贫困线内。研究说，全球只有芬兰和意大利2个国家基本收入计划成本比其现有福利成本低。
报告还说，基本收入计划根本减少不了贫困，这是因为以前专门针对穷人的钱，现在平均分摊给了所有人。要想实施基本收入计划，一方面得加税，另一方面得削减现有福利，如此一来，根本削除不了收入贫困问题。
责任编辑：文风
