【大纪元2020年10月09日讯】（英文大纪元专栏作家Tim Shaler撰文／宁静编译）从一个经济学家的角度来分析川普-拜登的第一轮辩论，可以发现一些端倪，那就是尽管在医疗保健行业、能源政策和汽车行业他们都有自己重要的见解的，但奇怪的是，对于未来的贸易政策，候选人并未给我们提供太多线索。
9月29日，唐纳德‧川普（特朗普）总统和前副总统乔‧拜登参加了由总统辩论委员会赞助的2020年美国选举季的三场（总统候选人）辩论中的第一场。
我没有资格品评这种激烈的辩论可能会对候选人产生何种帮助或伤害；但还有其他有资格的人会对这方面作出评论。
当然，理解那些专家的分析也很重要，因为这次选举可不仅仅只是在两者之间作出选择而已，是选低税收、秉承宽松管理政策的现任总统（川普）还是选高税收、准备实行严格管控的挑战者（拜登）。
事情真没那么简单。
例如，如果民主党在参议院获得多数席位并接管白宫，那么采取新的刺激方案的机会可能会增加。但是，如果拜登当选总统，美国制造业的全球竞争力可能会减弱，如果他和新参议院承诺美国根据《巴黎协定》减少碳排放，那么电价将会因此上涨。
另外，从辩论中讨论的内容来看，川普的宽松管理方式似乎正在使美国针对中共病毒（武汉肺炎）的治疗进程加速，甚至研发出疫苗的速度可能比预期的还快。在辩论中，川普提到军方拥有一天之内调动20万支疫苗的能力。他还提到了他与强生（Johnson & Johnson）、辉瑞（Pfizer）和莫德尔纳（Moderna）这几个制药公司的高级管理层之间的对话，所有这些对话都是有关疫苗开发的。
关于医疗保险方面，对于《平价医疗法案》（ACA，也称为奥巴马医改）可以说是进行了内容丰富的讨论。很多人可能在辩论中获悉，最高法院将很快受理由联邦政府联同18名州检察长提起的撤销该法案的诉讼。明智的投资者应对这个案子多加关注。
而我们都了解川普最近向最高法院提名的候选人艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）法官，她公开批评过去那些支持“奥巴马医改”的司法裁决——该案件不仅对受到“奥巴马医改”伤害的公司来说很重要，而且对于那些所有从中受益的人都很重要。（注：最高法院最大的未决案件之一，定于大选一周后的11月10日进行辩论，涉及“奥巴马医改”的未来。如果有保守派倾向的巴雷特法官及时就任大法官，她就会对一个可能使奥巴马时代的医保法无效的案件进行投票。）
最后，还有对美国产汽车的排放标准的讨论。川普继续实行更为宽松的标准，至少在最初阶段看来可能会使主要生产传统能源汽车的公司受益。而换做拜登掌管白宫的话，至少在最初阶段，对这类公司看起来可能意味着利润会更少。
但令我感到遗憾的是，这次辩论中几乎没有关于贸易关系问题的讨论，我一直期待着能有关于中美贸易关系的话题，或至少英美贸易关系的话题，因为随着英国脱欧，它一定很快就会开始寻找自由贸易伙伴的。而与中国的贸易政策将影响到自身拥有供应链的公司以及整个美国农业——中国是美国食品的主要购买国。而随着全球5G电信网络建设，哪些公司能因此成功而哪些会因此失败，这些也会因美国对华贸易政策受到影响。而这些主题一个都没有讨论到。
就本地而言，全球贸易的增长，特别是跨太平洋地区的贸易，对加州圣佩德罗（San Pedro）和长滩（Long Beach）港口周围的经济显得尤为重要，而对于将这里的集装箱运送到加州以外的美国其它地区的货运公司和其它运输公司而言，也显得尤为重要。
辩论么，既有可能是场有趣的政治秀，也有可能会对大选产生影响。明智的做法是，投资者不仅要考虑这场辩论将如何影响即将到来的11月3日的大选，当然还要考虑如何做出最准确的“投资”并且在做出其它决定时也能使其与结果最接近。
理想情况下，对于所有可能的结果，所做的投资都应尽可能稳健，并能够在给定的预期波动率水平下提供最高的预期收益，或者在给定的心理预期收益率下提供最低的波动率。
原文An Economist’s Take on 1st Trump–Biden Debate: Heavy on Health Care, Light on Trade刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
蒂姆‧沙勒（Tim Shaler）是南加州的专业投资者和经济学家。他是《大纪元时报》的定期专栏作家，他专门提供一些他自己的原始经济分析。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：高静#
