【大纪元6月30日讯】(自由时报特派记者苏永耀专访)归并中国七年，香港社会已有极大转变，尤其来自中国内地的投资与消费已跃为主要；港人的反应为何，身兼作家、新闻工作者、现任新闻局派驻香港的光华新闻中心主任平路受访表示，随着内地化趋势，港人也陷于“自卑与自傲”的人格扭曲。
她认为香港如不好好梳理自己的历史，将无法找到核心价值与自我认同。
以下为专访纪要。
问：您自去年初上任至今，眼见的香港有何改变？
答：我上任的时候遇到ＳＡＲＳ，之后是七‧一大游行，一直到基本法第二十三条立法暂缓，到现在港人诉求政治改革；另方面，北京方面也展现强势意见，上周五亚洲协会邀请美国前亚太副助卿谢淑丽演讲，她认为北京政府对香港的频频干预，是“把香港与台湾绑在一起”。
这真是非常讽刺，当香港这么努力要与台湾脱钩，也不太愿意与台湾绑上任何关系，但在某种历史吊诡下，造成北京政府如何对待香港，与台湾发展有非常密切的关系。因此，如何看待七‧一，以及接下来这段时间台湾的变化等，即使香港再不愿意，台湾也漠不关心，但彼此的连动关系，却无法改变。
问：您提到香港亟欲与台湾脱钩，但香港的民主进程并不因此进步，问题出在哪？
答：香港民主派对外来的协助是吓得要命。另方面，随着中国的影响力日增，香港的知识份子或文化人都感受到这样发展下去，香港将如同外界预期，很容易变成没有特色的城市，像一般的中国城市，也就是内地化现象。
不过，纵然都心知肚明这个危机，但因中国的压力，这次七‧一游行口号原本是“还政于民”，现在却又有可能收回去。去年七‧一最大的主调是“倒董”，游行愈到晚上，喊特首董建华下台的声浪几乎都是从“肺腑”出来，反基本法二十三条立法固然是有的，但倒董是怒气、是从“丹田”发出。今年房价虽有上涨，经济稍有改善，但很可惜的，香港原先的机会，也就是知识份子看到的政改远景，这个“机会之窗”反而正在关闭中。
问：您所谓的“香港的机会”是什么？机会消失的原因是否与北京有关？
答：如果香港能显现更多民主活力、自主的精神，纵然只是一国两制，却可能导引整个中国大陆朝向民主的力量，例如北京应可让香港选举逐步普选，这等于是民主实验，又是在境外实践；香港本有这个位置，让中国可以往外更开放，并使外面的讯息进来，良性互动对中国本身的发展也很好，然而，北京却“将窗口关起来”，这是很可惜的。
问：港人未必看到香港发展的危机，但对内地化的趋势，难道没有感受？
答：没错，尤其港人原先是那么骄傲，但接触到这么多内地人后，突然之间有钱人变成是内地人，绝对是会出现适应问题，港人表面虽很客气，但人格所经历的扭曲情况，那种“自卑与自傲”，是存在心理深层；然而，香港特区政府是可以在这种人与人互动上铺设较多的桥梁，但并未做，大陆人回到内地后常觉得香港不好，港人也不喜欢内地人。
虽然赚到大陆人的钱，但却也出现文化的落差。
文化的排斥感，与内地人交往不顺利，港人将此挫折感转移到对董建华无能的反弹，以及变成对现实、现任政府的不满，或许还不那么清楚是直接对着北京。也因此，这次七‧一民主派陷于两难，一方面希望诉求北京还政于民，另方面又考量民众不愿与中国闹僵，加上北京方面的步步相逼，民主派对于游行态度确实出现两样情。
问：香港知识界开始发起追寻“香港核心价值”，您认为香港曾经存在此价值？
答：香港知识界如要追求民主，应该做好自己的市民社会，要有自己集结能力与选民基础，并与台湾良好互动，牵动北京往好的方向走；虽然北京拟采取统一阵线路线，将一些民主派划为不爱国，但港人如无真正民主意识，包括文化，都是由上而下指引，那么香港将来如何能在东亚维持特色？
香港要有核心价值或信念，前提是要好好“梳理”自己的历史；“潮汐王子”一书的开头便指出，“我们的伤痕都是地理性”，只有看到自己的地理与历史，才能看到自己的特色，与台湾不同的是，香港并未做好这功课，到香港历史博物馆看，早期历史都讲得很好，但一遇到英国殖民地史，“就不会讲”了，甚至讲成一种“政治不正确史”。
一年前，香港社会还把英国乔治五世铜像由维多利亚公园移走，显示港人无法面对英国人给他们什么，或没给他们什么；台湾虽有族群问题，但已经在用后殖民的角度看殖民者，逐渐认清自己。
但香港至今仍无法梳理自己的历史，一看到殖民就“辞穷”；难道现在是中国的统治，就要全面批评英国殖民史吗？但明明不是这样，另外，又如何看待九七回归，这些无法面对，香港人怎知“who are we?”
