【大纪元8月1日讯】（自由亚洲电台记者石山报导）今天我们请到香港记者协会现任的副主席谭自强博士和香港《开放》杂志的总编辑金钟先生上来讨论一下香港上个星期发生的廉政公署搜查七家报馆的事件，这个事件在香港引起了很多的争论，我们先听一下廉政公署的官员今天在接受香港电视访问的时候所做的谈话：
官员：我们也非常尊重新闻自由，但这次我们的行动完全是有法律依据的，也经过方方面面的批准，我想不存在反应过敏，我们向法院提交了充足的材料，去报社搜查的材料，是无法从其他地方得到的，行动也是符合公众利益的。
另外，我们也有香港律政司司长梁爱诗她对记者的谈话，我们也听一听她是怎么说的：
梁爱诗：那么我相信新闻界会遵守法律规定的，公众是有知情人的，但某些法律规定不能披露的资料我希望媒体都不要报导。
刚才就是香港廉政公署的官员和律政司司长梁爱诗他们对媒体所做的谈话，谭博士，您怎么看这个问题？
谭自强：主要的观点就是说这种行为是有点过敏的，而且对香港新闻自由的打击很重，因为你只是一个证人身份被泄漏的话，可以完全用其他的途径去调查这个案件，不需要大张旗鼓去搜索七家报社，还带走了一堆证物，而且证物也不一定是和案情有关的，而且提出的理据在法理上完全是非常薄弱的，其实廉政公署大张旗鼓的搜索这七家报社，本身的类似这种事情就是说政府有这个权力，也依照这个程序去做，可能做的太过火了才引起这么大的后遗症。
香港政府官员都在强调说他们也保证新闻自由，但是同时也要保证法治的尊严，金钟先生，您怎么看这个问题？
金钟：从这次政府的表示和廉政公署的表示来说，他们认为这次这个搜查信中是涉及到非常重大的原因，就是说和整个案件有非常重要的关系所以他们才进去搜查，我再讲一个事情，就是香港一个是司法独立、司法公正，一个是新闻自由、言论自由，这两方面都是香港人非常珍惜、非常重视，所以现在的问题就是这两个制度本身打架了，这里面可能涉及到一些具体的原因，我们就不是太清楚，但是我也非常同意记协这个意见，那么这次的行动我认为肯定是过度了，他们的反应，记协的意见是很有道理的。
谭自强：不能这样说，这个不完全代表记协，很多是我个人意见，记协的声明没有我那么激进，我的意见是很激进的。
金钟：虽然香港这两个制度，但现在的倾向是，廉政公署已经进入了公权力，政府权力的范畴，那对廉政公署我们应该有更高的要求才对
谭自强：可是你应该很清楚，他们在过去几年根本没做什么事，一个大的贪污案件全是跟中国有关的，他碰都不敢碰，他大案办不了，他只能办个小案，所以抓谢霆锋是最典型的。
金钟：当然谢庭锋也应该抓了，要抓还是要抓。
谭自强：为什么要大张旗鼓，尤其是香港9月10日就要选举了，这令大家产生很大的联想，是不是香港政府要趁这个时候杀鸡警猴，来影响选举结果呢？这个是大家共同怀疑的，就是要传媒乖一点，不要再去批评政府，让香港多一点保皇党议员当选，那就绝对的合理了。
金钟先生您对这个问题有什么看法，很多人都说可能对新闻自由有影响，到底在哪方面有影响，怎么影响香港的新闻自由，您能不能分析一下他们这方面的忧虑？
金钟：这一点我倒是有一点点不同的看法，首先这个行动我们是给予批评的，在程序上，在规模上他都可以以另外比较温和的一些方式，不至于对社会造成这么大的震动的方式来处理这个事情，但是对香港新闻自由的影响我还是把他当作一个个案来看待。
非常感谢两位今天上来和我们讲这个问题，谢谢。
（据自由亚洲电台录音整理）(http://www.dajiyuan.com)
