【大纪元8月10日讯】在台湾，大学学费调幅每年2.4%～5%，十年来，学费调幅累计达40%，而受雇者平均工资的涨幅才只上升12%，再用物价指数来平减，工资的涨幅远远落后于学费的调涨。因此，一般受雇家庭的学费负担，当然是越来越沉重。台湾的高学费已是不争的事实。台湾有七成三是私立学校，平均学费比美国加州公立大学高三倍，事实上我们的私立大学学费占国民平均所得27.49%～37.85%，高居世界第二名。相关调查研究更显示，有六成家长认为学费太贵无法负担，而笔者认为大学不应任意调涨学费，且不可由学生独力负担的理由有下：
一、教育不是营利事业：教育不是商品，学生不是消费者，教育所需经费不能向学生收取。教育是非营利事业，是劳动力再生产的一环，政府负责统筹规划各级学校的资源分配与执行教学内容，费用理当由企业机关支付。君不见，许多大学生为了支付学费以及生活费，打工赚钱的时间竟比念书的时间还多。
二、政府不可一事二税：政府补助各大学的经费根源于人民的课税，其中大部分来自于薪资收入者所缴的税金，缴税者用自己的税金来支付政府办学经费，子女念大学却还要再缴一次高学费，这是不公平且不公义的矛盾。
三、受高等教育是基本人权：所需经费当然须由国家负担，要求比照国外进步案例，大幅提高学校经费来源由国家补助的比例，并应提高私立学校的政府补助，比照公立大学；回复宪法中教育预算必须占总预算百分之十五以上的保障。
四、高学费剥夺经济弱势者受教平等权：学费政策如果还依照目前的思考模式，势必造成有钱的学生才能顺利完成学业，没钱的学生则必须靠借贷（没出社会就背了一身债）、打工（无法认真念书）的方式完成学业，甚至必须等赚够了钱才能回来念书，将严重违反受教育者的平等受教权，更僵化了现有的阶级画分，阶级的流动将成为天方夜谭。
此外笔者建议教育部应尽早研拟反高联盟所主张的“课征企业红利税、专款专用于教育”之具体措施，让各学校有充足的资源来提升教育品质。确保宪法所保障的15%教育预算不为它用，并增加私校补助，缩小公私立学校学费差距，允许学校自办产业，以增加学校收入，且需立即对助学贷款再减息（或无息），方是一个民主且深富人文的国家应有的教育之道。──转自台湾大纪元时报
(http://www.dajiyuan.com)
