【大纪元9月21日讯】(大纪元记者仲闻编译报道)由于拒绝取消向制造商征收额外3亿澳元的进口零部件关税，联盟党和工党受到其它政党和工业界猛烈抨击；民主党工业事务发言人表示双方工业政策都缺乏对工业界优惠、呼吁取消该税款。
据《澳洲金融评论》9月20日报道，何华德政府于1996年开始对制造商进口零部件征收3%关税，并承诺该条款是“暂时性的”、仅用于缩小联邦政府财政赤字，当联邦预算出现盈余时，该条款将被取消。但是在经过八个盈余的财政预算后，联盟党和工党都拒绝取消该关税条款。这3%关税是1996年经济萧条时期的特殊政策，是当时何华德政府呼吁企业界与政府“共患难”以解决前任政府留下的100亿澳元财政赤字问题，该税收条款为联邦政府提供每年300亿澳元财政收入。
澳洲工商会表示，虽然该关税条款对澳洲制造商进口的零部件例如不銹钢零件和小引擎等征收3%关税，但是该条款也不利与出口商，况且征收该条款关税最初理由已经不存在，因为澳洲经济已经好转，联邦预算已经盈余。澳洲工业集团瑞多特(HeatherRidout)女士说：“它显然毫无道理，是最不应该征收的关税项目。”她谴责竞选的双方政党“没为工业界提供优惠”。瑞多特女士说：“该关税条款仍在征收，真是岂有此理，已经有八个财政盈余预算案，还要怎样？如果现在不取消它，那么什么时候取消它？”
工党工业事务发言人卡卜(KimCarr)表示他知道工业界反对这3%税赋，但是“这仍是一项财政收入，我们不准备改变它”。联邦政府工业部长麦克法兰(IanMacfarlane)的发言人建议该关税条款的去留问题不作为大选议题。既然该问题已经提交给财政部长，那么就留待大选后再讨论。许多制造商对该关税条款纷纷表示愤慨，许多人认为这应该作为大选期间“不公平税收”议题。
澳洲最大的厨房器具制造商“澳洲克拉克”(Clark)表示该税款是“无理的、不公平的”、应该立即取消。民主党工业事务发言人瑞智维(AdenRidgeway)表示该税款是“无生产性的、无效率的、增加企业成本”，他认为双方政党都不想取消该税款，那么双方的工业政策都“缺乏对工业界优惠”，他谴责联盟党忽视制造业。瑞智维参议员说：“政府应该承诺在大选期间取消该税款，因为它是对企业不公平的税收条款，我们政策的出发点是彻底取消它。你希望有一个具有竞争力的工业体系、你希望该工业体是世界一流的，但是你也应该保证对工业产品不增加税赋。”
澳洲不銹钢发展协会表示该税款对澳洲制造业直接产生不利影响，因为制造业面临来自纽西兰制造业的激烈竞争，而纽西兰政府没有类似的税款。协会执行总裁麦瑟森(RichardMatheson)表示1996年联邦工业部长默尔(JohnMoore)告诉我们这3%税款是企业界和政府“共患难”，那么现在财政预算已经连续盈余，到了取消这种“不成比例成本”的时候。麦瑟森说：“如果不取消该税款，那么它将增加更多成本。”一些经济学家表示，该税款增加了制造业成本，制造商不得不将其中一部分成本转移给消费者，不仅制造商受到不利影响，而且消费者也受到影响。
(http://www.dajiyuan.com)
