【大纪元3月13日讯】〔自由时报编译魏国金╱综合11日外电报导〕美国加州高等法院法官11日下令三名网路记者必须对原告苹果电脑吐露其报导所出的机密来源。法官裁定，由于三人的文章涉及商业机密，因此不受宪法第一修正案的保护。代表线上记者的“电子前线基金会”（ＥＦＦ )认为此判决违反新闻工作者对机密来源保障的宪法权利，因此将向加州上诉法院上诉。
这项判决引发言论自由倡议者的高度关切，他们视此案为验证线上报导者能否获得与主流刊物记者一样的法律保护。这些保护法中，除了宪法外，还包括加州的“盾牌法”（shield law，又称隐私保护法 )，该法旨在鼓励揭露与公众利益有关的讯息。ＥＦＦ法律总监柯亨批评，加州法院11日的裁定，“是一项威胁所有形态记者的草率判决”。
去年12月，苹果电脑控告数位姓名不详的个人，指称应为该公司员工的这些人（称当事人 )违反保密协定与美国商业机密法，对巴堤亚、欧葛雷帝与笔名为贾德等网路记者泄漏苹果尚未推出的音乐软体“行星”的具体资料。他们的文章最后张贴在Apple Insider与PowerPage网路日志上。苹果要求三人吐露消息来源，不过三人以公布消息来源将造成“寒蝉效应”，戕害媒体报导公众利益的能力为由，拒绝合作。为此苹果向法院递状，要求让泄密者现形。
加州圣塔克拉拉郡高等法院法官克兰柏格11日判定，没有人有权发表藉由违反商业机密或保密协定而取得的讯息。他指出，这项决定的基础在于，在此诉讼的初期阶段，这起讯息的刊载完全适用于商业机密定义的规范。克兰柏格说，他无法决定发表苹果电脑商业讯息的作者是否可称为“记者”，但纵使是，“不等于取得自由通行证，因为记者的特权不是绝对的”。
