【大纪元3月23日讯】〔自由时报张其贤综合22日报导〕挽救美国佛罗里达州女植物人泰瑞．夏佛生命的法律战，22日出现初步结果。联邦法院驳回泰瑞父母所提出的挽救其生命之诉。泰瑞父母已提出上诉，预料最后可能上诉到联邦最高法院，但法学专家认为他们的胜算颇低。
佛州坦帕市联邦地方法院法官魏特摩22日驳回泰瑞父母辛德勒夫妇声请插回泰瑞喂食管的请求，表示他们的诉状论点并未建立“足以胜诉的实质可能性”。泰瑞父母已提出上诉，最后可能一直上诉到联邦最高法院。
不过法学专家认为，泰瑞父母想要胜诉的难度极高。哥伦比亚大学宪法教授多夫表示，泰瑞父母的请求面临许多实质难关，任何一关都有可能闯关失败。匹兹堡大学“生物伦理与卫生法中心”主任麦塞尔也表示，泰瑞父母“非常、非常不可能”胜诉。
泰瑞父母请求所面临的重大难关，是联邦最高法院过去已作出的判例。因一九九○年的库赞案所作出的判例认为，处于持续植物人状态的人，具有将其喂食管拔除的宪法权利。大法官芮奎斯特在一九九七年重申此一判例，表示该判例保障了个人拒绝非情愿维生治疗的传统权利。
根据美国“有线电视新闻网（ＣＮＮ ) – 今日美国报 – 盖洛普公司”上周末所作之民调，近六成的受访者认为应该拔除泰瑞的喂食管，而他们自己的子女或配偶如果有同样遭遇，他们也将选择拔管。
挽救泰瑞生命的法律战，在上周出现戏剧性转折。泰瑞的丈夫麦可在缠讼多年后胜诉，在法官命令下，泰瑞的喂食管被医生拔除。
美国国会随即通过特别立法，使泰瑞父母可援用这条特别法向联邦法院提起上诉。目前这起案例有可能演变成为宪法议题。
为情或为钱 泰瑞丈夫遭质疑
〔编译张其贤╱综合报导〕美国佛罗里达州女植物人泰瑞的丈夫麦可．夏佛，最近成为媒体热门人物。他出席电视媒体专访，表示自己是出于对妻子的爱，才会设法执行妻子罹病前向他表示过的心愿。泰瑞娘家的人则质疑麦可真正的动机。
据华盛顿时报报导，麦可21日接受“哥伦比亚广播公司”（ＣＢＳ )的“早安秀”访问时，被问到是否考虑过和泰瑞离婚，并将照顾妻子的工作交由拚命想要保住泰瑞生命的她娘家的人接手。他的回答是：“那（指离婚 )绝不可能发生。我给过泰瑞承诺。”他接受“美国广播公司”（ＡＢＣ )的“早安美国”节目专访时也表示：“我给过泰瑞承诺，我爱她。泰瑞也是我的亲人。我会一路陪她走过每一步。”
四十一岁的麦可坚称，泰瑞在一九九○年发病以前，曾告诉他不想靠人工方式维持生命。但泰瑞娘家的人则质疑，为何麦可等了七年才把泰瑞这个愿望公诸于世。泰瑞的弟弟巴比20日接受有线电视新闻网（ＣＮＮ )“夜间版”节目访问时指出，麦可一直等到他宣布和另一女子订婚之后，才把泰瑞的这个心愿讲出来。据悉，麦可已和这名女子同居十年，并育有两名子女。
泰瑞的父母辛德勒夫妇在法庭文件中宣称，麦可希望让泰瑞赶快死，以便继承她的财产或获得保险给付。麦可的律师费洛斯则在1月时指出，泰瑞所有的钱都已用光了，也没有任何保险存在。
泰瑞的弟弟巴比指出，麦可在一九九二年打赢了泰瑞医疗疏失的官司，共获得一百万美元的赔偿。
巴比说，他不知道“泰瑞 – 辛德勒 – 夏佛基金会”的财务状况如何，但麦可当年曾向陪审团承诺，将把这笔赔偿金用于泰瑞的复健和治疗。巴比说，这笔钱却一直被麦可用来雇请律师杀死泰瑞。
麦可对于国会介入阻止泰瑞拔除喂食管，表示强烈愤怒。他说：“说什么泰瑞想要活下去，他们怎么知道？”他表示，这些政治人物从未见过泰瑞本人，“他们对泰瑞一无所知。他们全都该感到惭愧”。
(http://www.dajiyuan.com)
