【大纪元5月20日讯】在中国这样一个国度里，如果你想要从事记者这一职业，那么你将在良知上受到考验。要么你成为中共专制利益的鼓吹者，与中共专制为舞，助纣为虐；要么你成为一个敢言的记者，但当你的言论触到了中共专制的禁区时，而你此时就会成为中共的打压对象，你可能会因此而坐牢或被“软禁”，更有可能会“莫明其妙”地“消失”。这与“战地记者”相差无几，这使得从事记者这一原本具有神圣责任的职业已经成为了中国很危险的一种职业。中国的记者在中共专制之下的生存处境很值得人们去探讨，这也是对中国的自由化进程的一种渐进认识。
记者的使命与新闻媒体的自由度是紧密地联系在一起的。他们的责任就是要把随时发生的新闻事件公正、客观、快速的给予报道，让民众们了解各种新闻资讯，更好的掌握事物的发生、发展方向。对于新闻的公正客观方面，就是作为新闻资讯本身，不受到负面因素的干挠，特别是人为的不正当因素。由于新闻记者所采集的新闻必须要通过一定的媒介传播给民众，这种媒介可以是报纸、电视、互联网、广播电台、杂志或其它载体，这些载体受一定的组织机构所控制。
记者获取的新闻信息要通过其所在的媒体机构进行审核之后才能发布，政治权力的因素的介入则是另一个方面，正是政治权力介入在很大程度上决定新闻报道的真实性、客观性。 民主法治国家的新闻机构与政府之间几乎没有直接的关系，它们的新闻机构不直接受到政治权力的控制，这就使得新闻报道更加公正客观了。相反，在专制国家里，新闻媒体完全是专制集团的喉舌，是专制的舆论工具或谎言工具，一切新闻报道都不得对这个专制政府产生“不良的影响”。否则，这家新闻媒体或是新闻记者将受到专制的严惩。
中国的新闻媒体完全就是中共的喉舌，是为这个苟且残延专制统治所服务。全国几百家电视台、数千家报纸、杂志及各广播电台都是受中共控制的。从CCTV、《人民日报》、《光明日报》到新华社旗下的各种报纸、杂志，绝大多数情况下只能用谎言不断地麻痹人民。尽管这其中掺和了一些“真实的东西”，但这是为了迷惑人们，让人们产生错觉，无法辨别真伪。总之，中共专制统治下的党控媒体无论如何都要尽可能地符合中共的“伟光正”立场，必须在“稳定压倒一切”的条件下生存与发展。对于那些背离了这一原则立场的媒体将会面临灾难。在这样的环境之下，中国的记者们可以分为以下几个类型。
一是为中共专制服务型。这类中国记者是指如CCTV、《人民日报》等媒体的记者们，他们的出发点和归宿点就是也只能是为中共专制歌功颂德。他们是在中共所设定的那个“公式”下行使他们的“职责”，中共指到哪里，他们就走到哪里。他们实际上就是中共既得利益集团的一份子，什么新闻原则他们看来来说都显得微不足道。一些中共的“著名记者”，每年可能拿到年薪数十万，这还不算是既得利益者吗？在中国老百姓生存就成为问题的情况下，他们任凭什么可以享受这么高的待遇？这是因为他们与中共专制“同生死共患难”,中共专制对他们的“恩赐”。
二是部分敢言的记者。这种类型的记者在中国很少，他们是持不同政见者，也可能是一个有良知的记者，有职业道德的人。然而，他们的遭遇却是相当不幸的。根据总部设在巴黎的“记者无国界”组织发布的报告显示，到目前为止，中国是世界上非法关押记者数量最多的国家，有27名记者在押，他们大多数被判重刑，从十几年到二十几年徒刑都有。这些被中共非法逮捕并判刑的记者，只是因为他们报道或发表了一些让中共当局不满的新闻信息或评论，中共当局对他们定罪时，无非就是什么“泄露国家机密罪”、“诽谤罪”等“莫须有”的罪名。
最近一两年来，发生的最典型案例有“南都案”、“赵岩案”、“师涛案”等。其中，“南都案”中，《南方都市报》原副主编兼总经理喻华峰被判刑八年，总编辑程益中也受到一定的“惩罚”，但后来获释放，他们之所以被中共当局以“莫须有”治罪，仅是因为《南方都市报》报道了“孙志刚案”和2003年广州第二次发生的“SARS个案”。对于“赵岩案”则显得更离奇，中共当局指为《纽约时报》工作的赵岩“泄露国家机密”，也就是把“有关江泽民辞职的消息泄露给《纽约时报》”。到目前为止，赵岩究竟身在何处，无人知晓。其实，通过多方面证实，赵岩根本没有“泄露”所谓的“国家机密”。作家一个普通的记者，何来的国家机密？“师涛案”又是“泄露国家机密案”。据说师涛曾经把一份笔记通过网络发给了美国的《民主通讯》，是一份有关“六四十五周年”海外民运人士准备闯关方面的资料，但这份资料从法律上讲并不是“国家机密”。湖南国家安全厅逮捕师涛，据说是因为师涛曾经报道过当地的贪污受贿的丑闻。因此，他们借此打击报师涛。
三是一些介于上述二者之间的那一类型的记者。这类记者的程度还没有达到被中共“判刑”的程度，但他们由于受到了开除公职，或者是降职等处罚。除了中共对他们进行相应的打击之外，一些黑势力也对这类记者进行非法地恐吓、殴打。如前《二十一世纪经济》记者王光泽被报社开除，《南方都市报》记者温冲被黑团伙砍断两根手指。黑势力在中共的保护下为所欲为，对记者进行伤害的事件不断地发生，使得一些记者生命受到严重的威胁。
中国的部分新闻记者为了新闻的自由，已经付出惨痛的代价。他们的遭遇更加激起了我们对中共专制政权的痛恨，中共专制扼杀新闻自由的行径受到了向往自由的人们的一致声讨。作为记者，要想在中共专制下生存，就会面临两难处境。如果顺从中共，那么就相对“安全”，反之，则很“危险”。为了中国的新闻自由，那些敢于讲真话的记者、传媒，他们的精神是难能可贵的，如果有更多的人或传媒勇敢地站起来向中共专制说“不”，那么，中共这只“纸老虎”也不是那么可怕的。中国记者们的命运就掌握在他们自己人的手中，只要他们的坚持作为一个“新闻人”的道德良知，那么中国的新闻事业或许会显现一道曙光。
２００５年５月２０日@(http://www.dajiyuan.com)
