【大纪元7月7日讯】（大纪元记者理查德编译报道）一名澳大利亚科学家指出核电站产生的有害温室气体比燃气发电厂更多。
当联邦和省政府官员辩论是否以使用核能来帮助减少澳大利亚温室气体排放量时，科学家们却表示这种方式并不一定是特别干净的。
新南威尔士大学环境研究学院高级讲师狄森道尔夫（Mark Diesendorf）博士表示，核电站本身不释放二氧化碳，但是相关的处理过程中却会产生二氧化碳。他举例介绍，采矿、研磨、铀浓缩，核燃料生产，电站建设和运营，燃料的储存和再生，放射性废弃物的长期管理，和废弃电站的关闭等所有的一切都需要使用化石燃料。
“用于核电站整个生命周期的能源大部分仍来自化石燃料，他们会排放二氧化碳。”狄森道尔夫博士在本期澳大利亚科学杂志中写到。使用高等级铀矿的核电站需运行7至10年所创造的能源才能抵消建造时所消耗能量。而风力发电完成类似工作只需要3到6个月。狄森道尔夫博士说，对于低等级的铀矿而言，温室气体排放量则高于同等燃气电站的排放量。
澳大利亚核能科学技术机构（ANSTO）强调使用核能可以解决气候变化的问题，并说美国因此减少了30％的二氧化碳气体排放量。新南威尔士省长卜卡经历数月的努力，使核电项目纳入国家政府议程，并说它能在有害的象煤炭一样的化石燃料和再生能源之间架起一座桥梁。尽管如此，新南威尔士省工党在上月的会议中对建设核电站投了反对票。
但是何华德总理对在未来建立核反应堆选址的讨论表示欢迎。然而没有一个省和特别行政区迫切希望承担这项责任。
期间，国家科研中心已经对澳大利亚境内的燃料和能源使用展开了调查。这次研究由民族党议员苏格特（Bruce Scott）和佛瑞斯特（John Forrest）负责，将对未来铀矿，天然气，液化石油气，煤矿和生物燃料进行观察。“我们非常愿意调查核能的战略可行性。”佛瑞斯特先生说。这个调查组将于9月的国家联邦会议上作出报告，但是已经有人对该项目泼凉水。坦率直言的昆省参议员宙斯（Barnaby Joyce）说对核能的反对意见太多了，何况澳大利亚的煤矿资源非常丰富。他说一旦使用发生偏差将会殃及后代，他同时也担心爆发核战争的可能。
(http://www.dajiyuan.com)
