【大纪元9月11日报导】（中央社记者陈亦伟台北九日电）台北地院判决“飞行网Kuro ”提供P2P下载构成侵权有罪，但因官司仍可上诉，使得这桩在台湾引发盗版新争议的问题，后续仍在未定之天，与其经由旷日废时的司法程序弄到唱片业者与P2P业者两败俱伤，法界认为应效法国外，让音乐下载转型为合法化，或双方谈妥授权，才是双赢之道。
Kuro与eZpeer网站，都是一种混合式“点对点连结(Peer to Peer)”档案传输技术，简单来说，业者设计一个软体做为平台，只要网友付费加入会员，就可上网启动软体，各会员透过这个平台，可彼此交流各自电脑里的MP3等影音档案，但交流的影音档来源多不明，有合法授权的档案极为少数。
以Kuro为例，只要月付新台币九十九元，任何人都可成为会员，也就是说一个Kuro会员，只要月付九十九元，就可无限制下载他所能找到的MP3音乐，对合法唱片业者及著作权人自然难以接受。
法界普遍认为，网路业者利用P2P使唱片业者损失惨重，其实和盗版没有两样，美国的网路业者Napster当初就是提供P2P供人下载音乐，被联邦法官下达禁制令，要求将所有版权音乐档案从网站上移除，停止提供有版权作品的免费交换下载服务，业者还须赔偿美金十亿元给唱片业者达成和解，日本东京地方法院也曾判决音乐交换网站MMO侵权，要求赔偿著作权人损失。
台北地检署主任检察官张绍斌表示，美国不少类似的P2P业者已转型贩卖合法授权音乐，改为推出类似预付卡的机制，只要得到合法授权，在网路上直接下载MP3音乐，或与他人分享音乐，都没问题，网路业者可透过转型或与唱片业签约合作，解决版权争议。
前法务部检察司智慧财产及电脑专股检察官叶奇鑫担心，若P2P业者无法与唱片业及IFPI达成共识，这种问题无法获得根本解决。
他指出，唱片业、IFPI与P2P业者不是没坐下来谈授权，但因价差及认知差距太大谈不拢，才转到司法战场较量；P2P业者透过游说，希望修改著作权法，增加“著作权补偿金”制度，只要P2P业者每年支付固定费用给合法唱片业及IFPI，就取得所有MP3交流的授权，但合法业者与IFPI认为此举太便宜P2P业者。
叶奇鑫担心只要双方未达共识，随着科技变化快速，未来不是出现更新颖的软体交流、下载工具，就是网路业者化整为零，改以“完全分散下载”的BT取代P2P(因为分散式较难搜证及构成违法要件)，问题只会无解，其实消费者只关心能否以合理价钱获得享受，因此唯有P2P业者与唱片业界找出都可接受的授权价差，才是问题解决之道。
