【大纪元1月13日讯】温铁军一直被误读为“为农民讲话的‘三农问题专家’”，但最近网上广泛流传的那篇题为“当前面临的众多矛盾要在中国内部解决”的福建演讲，就很能说明温铁军近几年来对自己的角色定位。
在这篇演讲中，温铁军极力称赞邓江胡三代国家领导人的深谋远虑以及总体策略的正确，一副善于理解朝廷困境的忠贞诤臣模样跃然纸上。他更是承认上世纪90 年代以来的两次“圈地运动”，确实造成城乡差距拉大，无地农民增加，导致农民的群体性事件大面积发生──在文章中承认中国存在巨大的社会矛盾，这是温铁军与那些只会论证中央政策正确的学者的不同之处。而中国因为一向多阿谀奉承之辈，鲜有讲真话的人，人们于是根据这些“实话”，误将温铁军划为“为农民说话”的一类。
接下来，温铁军谈到中国的过剩劳动力问题，指出一个其实别人也早就谈过的事实：全世界的制造业就算全搬到中国来，也无法解决中国人的就业。在此基础上，他推出一条“世界普遍经验”：“在资本经济条件下，必然会使社会矛盾复杂化。而且在某种程度上、在某些地区甚至会尖锐化”。他说，发达国家也出现过此类问题，只不过是通过殖民化向外转移来化解了。而中国现在什么都可以向西方学习，诸如“发达国家或者说是发达的市场经济国家的经验是放在我们前面河里的石头，都可以摸着走，市场经济、资本经济都可以摸，可一旦摸到这里（社会矛盾问题），没法再摸了。因为这块石头上写着‘坚船利炮’、‘殖民战争’。只怕是刚一伸手，就有人打你了。”因此，中国的矛盾只能自己国内消化、国内解决。
其实，大多数人都明白中国的矛盾只能国内消化，从改革开放开始至今，中国充其量移出去了两千万人口（包括通过留学就业等各种正规渠道移民及偷渡者），但国际社会已经怨声四起。所以认识到这一事实算不上温独具慧眼，体现他的独创性的是“国内解决”的道路有多条，而温铁军却只认准了一条：中国需要稳定，而稳定的前提就是防范政治风险，而防范政治风险的道路只有一条，加强执政党的地位和一元化领导。除此之外，所有的道路都行不通。
温铁军做出这一结论的理由是：“现在要想推进民主化改革，缺乏起码的健康力量。一是我们的官员恐怕相当部分都有收入支出不相符的问题，越是权力部门的官员越有此问题，能全揪出来吗？不能。能指望有问题的官员公正地执行政策吗？也不能。二是我们的知识份子大部分有非税收入问题，大家都满天飞地走穴讲课，拿的钱难道都报税了吗？越是大腕学者，越是可能有大额的非税收入，比较普遍地有偷漏税问题。其三是我们的企业家很多有非法经营的问题。而既然中产阶级主要是官员、企业家、知识份子这三部分，在这种三部分都有问题的条件下，能搞出一个良性政治吗？不能，那怎么办呢？目前只能加强执政党的一元化领导。” 温铁军劝诫所有的人：“不论大家心中的自由化理念多么强烈，只能先把它压住，先服从一下中华民族在进入新的历史阶段的需要，执政党在转型时期，社会需要稳定。”
除了病态的民主崇拜症患者之外，少有人认为民主化能够包医中国百病。但民主化至少能够使民众从无权者的悲惨状态中解脱出来，并在某种程度上选择国家的命运，寸积累进地探求社会矛盾的合理解决渠道。温铁军这篇讲话无非是“六四”以后中国官方“民主造成动乱论”的翻版，他无非是想劝谕国人：无论中国的精英集团有多堕落，为了“社会稳定”，为了中共执政的短期利益，必须维持目前这种依靠强权镇压牟取的稳定。而为了稳定，人民需要忍受暴政。
但温铁军没点明的有三条：第一，他谈的所谓“社会稳定”，其实只是上层精英集团统治的稳定，因为中下层人民的生活早就无法维持稳定。第二，中国当局正想方设法消灭一切与它持不同意见的健康力量，造成中国在共产党之外无其他任何政治力量的局面；第三，正是中国现行政治制度导致精英的普遍堕落。
在极权暴政下，说真话确实容易罹祸。但除了阿谀之外，知识份子至少还有一条自全之道，即保持沉默，不与专制者合作。如果温铁军清醒认识问题的目的只是为了论证中共极权政治存在的合理性，这就未免让人齿冷。(华夏电子报）◇
(http://www.dajiyuan.com)
