【大纪元11月29日讯】（大纪元记者李真新加坡报导）11月28日，新加坡两名法轮功学员的中领馆前抗议案在初级法庭继续进行第三轮的庭审。由于代表律师10月被吊销执照，当事人只能进行自我辩护。在庭上，他们提供的所有证明法轮功在中国受迫害的证据都遭到法官拒绝。两当事人认为庭审中受到不公正对待，将向高庭提出动议。
两名新加坡籍的法轮功学员黄才华和余文忠，因7月20日在中国大使馆对面和平静坐，展示内容为“720绝食抗议中共灭绝人性的迫害法轮功学员/Stop Persecution of Falun Gong in China（停止在中国迫害法轮功）”的横幅被新加坡警方以“展示侮辱性文字有可能造成骚扰”为由控上法庭。办案警官、东陵警署驻署警长黄耀聪在法庭承认，如果能证明法轮功在中国受迫害是事实，横幅内容就不具侮辱性。
黄才华和余文忠在28日的庭辩后表示，“中共迫害法轮功”是已经被证实的公开事实，他们在庭上向法官提供了证实法轮功在中国受到迫害的各种证据，但均遭拒绝。
法官拒绝辩方的所有证据
黄才华表示，他们呈堂的证据包括联合国的调查报告，和美国国会的决议等。
黄才华说，“法官不接受联合国的法轮功调查报告，说除非调查报告的作者来新加坡法庭上庭作证。我递交给法官西瓦尚慕根一份资料，上面有我作为海外法轮功学员被中共迫害（在2000年去中国天安门上访时被遣返）的证据以及大陆法轮功学员高蓉蓉被毁容虐杀的照片，但被法官以‘不相关’理由被拒。”
余文忠提交了美国布什总统于2002年3月13日回复给美议员Benjamin A. Gilman的信件，信中写道，“……我的内阁和美国人民一贯坚定地在世界范围捍卫人权，包括宗教和良心的自由……我们已经反复向中国政府强调了，残酷镇压法轮功是没有道理的。”余文忠想以此信件的内容证实中共迫害法轮功是被国际社会所证实的事实。
另外他还提出2002年7月美国国会众议院通过的188号要求中共停止迫害法轮功的决议案，以证实迫害存在并被在国际上被公认。
以上证据都被法官以“不相关”理由拒绝接纳。黄才华说，“到现在为止，我们辩方没有任何被法庭承认的呈堂证据。”
黄才华说:“我们所讲的都是围绕着论证为什么控方警察魏耀聪做出的是错误的判断的主题，怎么就与本案无关了呢？我认为，这场审讯其实就是在走形式，我们辩方的证人证据以及申辩理由受到极大的限制，控方原本只有两个证人，临时撤销了一个，他们分明是想草草结案。我将向新加坡高庭提出动议，来争取我们应有的权利。”
控方律师夏鸿俊验证了两名被告当事人7月20日的行为事实，即在中国驻新加坡大使馆对面的现场，其身后挂着抗议中共迫害法轮功的横幅。他表示，新加坡警察有权利进行有理由的怀疑（reasonable suspect），对于7月20日的事件，现场警察魏耀聪的个人判断 “极有可能造成骚扰”已足以构成犯罪。
辩方证人也被法官拒绝
除证据不被接受外，辩方提出的证人也不被接受。
黄才华说，我们请另一法轮功学员沈建作辩方证人之一，想以她在中国大陆几次被关押被迫害的亲身经历证明法轮功学员在中国遭受残酷迫害的事实，而法官以沈建720当天不在现场为由拒绝她的作证资格。其实我们已作过法律咨询，确认了人在不在现场不是出庭作证的必需条件。很明显的，法官西瓦尚慕根剥夺了我们被公正审讯的权利。
黄才华还提到该案的另一名当事人陈培育。陈培育是720中领馆前抗议案的第三位当事人，她于8月10日在买菜路上突然被新加坡移民厅官员劫持，并被通知其长期居留准证被吊销，限于8月17日前必须离境。由于新加坡法律规定，有案件在身的被告必须出席法庭庭审，而陈培育的庭审是8月28日，陈的律师提出警告说移民厅的举措将触犯相关法律。8月17日新加坡初级法庭紧急开庭宣布为陈培育撤诉，并拒绝给出原因。8月21日陈培育被迫离境。
黄才华表示，陈培育被新加坡移民厅无理驱逐出境，如果她在新加坡的话，将对案件有利。“73岁的陈阿姨最可怜，这么大年纪了，家人在新加坡却被强制驱逐出境，被迫流离失所，真的很可怜。”
当天有数十名法轮功学员前往法庭听审，由于法庭仅提供四个旁听座位，绝大多数人只能在庭外走廊上守候一整天。
案件审讯过程简述
中领馆前抗议案第一轮的庭审于8月28日至8月31日在初级法庭进行，在此期间，由于当时的辩方律师拉维和被告当事人认为他们在初庭上受到不公正对待，而上诉到高庭，同时，律师也要求高庭指示初庭接受一份联合国报告作为辩方证据，新加坡高庭于8月31日驳回辩方申请，律师拉维继而新加坡高等法院上诉庭提出动议。
9月25日新加坡高等法院上诉庭驳回了辩方的申请，第二轮的庭审于9月25日至9月29日在初级法庭进行，但由于拉维律师住进医院而未能展开辩论。
10月27日，人权律师拉维因新加坡律师公会的检举而被吊销律师执照一年。拉维是新加坡唯一的人权律师。
